Moin.
Ich bräuchte mal ein wenig Hilfe. Und zwar soll ich für einen Mazda S 323 S 1.5 (EZ 3/97) den Nutzungsausfall berechnen. In der Sanden-Danner-Tabelle (RA-Micro) habe ich für das Modell einen Nutzungsausfall von €35,00 gefunden. Die Versicherung allerdings will nur €27,00 aufgrund des Alters zahlen. Im Internet finde ich zu dem Modell rein gar nix!
Meine Frage:
Sollen wir auf den €35,00 beharren oder "nachgeben" und uns mit den €27,00 zufrieden geben?
MfG
Nutzungsausfall
- marion
- Foren-Praktikant(in)
- Beiträge: 31
- Registriert: 18.08.2006, 10:57
- Beruf: Insolvenzsachbearbeiterin
- Kontaktdaten:
Hallöchen
Also was ich weiß ist, dass bei Fahrzeugen, die älter als 5 Jahre sind, der Nutzungsausfall eine Gruppe niedriger genommen wird. Soweit ich weiß haben wir dagegen noch nicht gemotzt.
Falls jemand schon mal erfolgreich dagegen gemotzt hat, lasst es mich wissen
Also was ich weiß ist, dass bei Fahrzeugen, die älter als 5 Jahre sind, der Nutzungsausfall eine Gruppe niedriger genommen wird. Soweit ich weiß haben wir dagegen noch nicht gemotzt.
Falls jemand schon mal erfolgreich dagegen gemotzt hat, lasst es mich wissen
Büro ist wie Achterbahn fahren, ein ständiges auf und ab.
Wenn man das täglich acht Stunden machen muss, kotzt man irgendwann.
Wenn man das täglich acht Stunden machen muss, kotzt man irgendwann.
-
- Foren-Praktikant(in)
- Beiträge: 17
- Registriert: 08.07.2008, 17:46
- Beruf: ReNo/Sekretärin
- Software: AnNoText
- Wohnort: Bremen
Lieben Dank!
Hab meinem Chef das nun mit der Begründung hingelegt, dass das Fahrzeug ja schon über 10 Jahre als ist und €27,00 also gerechtfertigt sind. Mal sehen was der dazu sagt
Hab meinem Chef das nun mit der Begründung hingelegt, dass das Fahrzeug ja schon über 10 Jahre als ist und €27,00 also gerechtfertigt sind. Mal sehen was der dazu sagt
ja wir setzten auch immer den höheren wert an, meistens klapps. wir machen es allerdings nach schwacke, da ist es glaub ich von haus aus ein bissi mehr.
aber gerichtlich geht da m. e. eh nix mehr. mdt. soll so zufrieden sein - kann eh froh sein, wenn es kein totalschaden war! bzw. er 14 x die 27 kriegt für nen totalschaden!
aber gerichtlich geht da m. e. eh nix mehr. mdt. soll so zufrieden sein - kann eh froh sein, wenn es kein totalschaden war! bzw. er 14 x die 27 kriegt für nen totalschaden!
[size=85]capture life - create art[/size]
- Catwoman1703
- Kennt alle Akten auswendig
- Beiträge: 743
- Registriert: 02.01.2008, 13:54
- Wohnort: Mittelfranken
- Kontaktdaten:
Ja, das Fzg. ist eindeutig zu alt um den höheren Wert zu bekommen. Mdt. soll sich mit den 27,00 Euro zufrieden geben. Ich schaue auch immer über Schwacke meine NA nach. Meistens sind es bei einem Fzg. was älter als 10 Jahre noch weniger!
Schau mal hier hinsichtlich des Nutzungsausfalls
http://www.auto-unfall-hilfe.de/stadt/i ... ungsau.htm
http://www.auto-unfall-hilfe.de/stadt/i ... ungsau.htm
Ja, ich habe ein Hobby. Ich lerne das Muster meiner Rauhputztapete auswendig. (Bernd das Brot)