Mahnverfahren: Kann RA sich selbst vertreten? [USt?]

Für Themen rund um die Berufsausbildung Rechtsanwaltsfachangestellte / Rechtsanwaltsfachangestellter. Bitte hier KEINE Fachfragen stellen, sondern dafür den richtigen Unterbereich wählen.
Benutzeravatar
Master24
Kennt alle Akten auswendig
Beiträge: 995
Registriert: 06.04.2006, 23:16
Beruf: ReFa | Team Coordinator | LL.B.
Software: Andere
Wohnort: Grafing bei München

#1

12.07.2007, 10:06

Hallo liebe Kollegen,

habe gerade folgendes Problem: Treiben gerade ein bissl Geld für Chefin ein, allerdings ist die Frage, ob sich diese selbst vertreten kann im Mahnverfahren um damit die RA-Gebühren einzuheimsen?

Vielen Dank,

Master24
Zuletzt geändert von Master24 am 12.07.2007, 12:46, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Curry
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 8213
Registriert: 22.11.2006, 09:00
Beruf: gepr. Rechtsfachwirtin
Software: RA-Micro
Wohnort: Nähe Stuttgart

#2

12.07.2007, 10:07

Ja, das geht. Du musst bei Prozessbevollmächtigten dann eben unbedingt eure RAin angeben.
Curry

Optimisten haben gar keine Ahnung von den freudigen Überraschungen, die Pessimisten erleben.
Benutzeravatar
Master24
Kennt alle Akten auswendig
Beiträge: 995
Registriert: 06.04.2006, 23:16
Beruf: ReFa | Team Coordinator | LL.B.
Software: Andere
Wohnort: Grafing bei München

#3

12.07.2007, 10:11

Danke für die schnelle Antwort. Macht ja dann auch mehr Sinn. :twisted:
Benutzeravatar
Curry
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 8213
Registriert: 22.11.2006, 09:00
Beruf: gepr. Rechtsfachwirtin
Software: RA-Micro
Wohnort: Nähe Stuttgart

#4

12.07.2007, 10:18

Ich frage mich gerade, ob ihr Gebühren von eurer Chefin eintreibt, da mache ich es jedenfalls immer so. Wenn sie etwas privates eintreiben möchte, weiß ich grad gar nicht, ob das auch geht?

Vielleicht weiß da ja jemand noch mehr zu.
Curry

Optimisten haben gar keine Ahnung von den freudigen Überraschungen, die Pessimisten erleben.
Benutzeravatar
Master24
Kennt alle Akten auswendig
Beiträge: 995
Registriert: 06.04.2006, 23:16
Beruf: ReFa | Team Coordinator | LL.B.
Software: Andere
Wohnort: Grafing bei München

#5

12.07.2007, 10:22

Ja, es sind die Gebühren. Aber auch bei den privaten Sachen sollte es gerade so sein. Immerhin steht nirgends geschrieben, dass sie das nicht darf. Auch wenn es doof aussieht, "Frau X, vertr. v. RAin X" *g*

Gruß
Gast

#6

12.07.2007, 10:33

Der Grund hierfür liegt darin, dass die Berufskenntnisse, die eine geldwerte Leitung darstellen, von der Anwältin oder dem Anwalt dem Schuldner nicht kostenlos zur Verfügung gestellt werden müssen. Das würde den Schuldner ohne rechtlichen Grund begünstigen.

Da es aber am Leistungsaustauschverhältnis zwischen Anwältin bzw. Anwalt und sich selbst fehlt, fällt keine Umsatzsteuer an.
wayona
Daueraktenbearbeiter(in)
Beiträge: 274
Registriert: 08.06.2007, 10:36
Wohnort: Thüringen

#7

12.07.2007, 10:36

auch wenn ihr private forderungen für die chefin geltend macht, kann sie sich selbst vertreten. abgesehn davon besteht im mahnverfahren keine anwaltspflicht.
Benutzeravatar
Master24
Kennt alle Akten auswendig
Beiträge: 995
Registriert: 06.04.2006, 23:16
Beruf: ReFa | Team Coordinator | LL.B.
Software: Andere
Wohnort: Grafing bei München

#8

12.07.2007, 12:38

Ortrun hat geschrieben:Da es aber am Leistungsaustauschverhältnis zwischen Anwältin bzw. Anwalt und sich selbst fehlt, fällt keine Umsatzsteuer an.
Ist das auch der Fall, wenn sie obsiegt? Sprich, wäre bei einer Abrechnung gegenüber der Gegenseite dann die Umsatzsteuer wegzulassen? Unter der zitierten Bedingung, ja.
Benutzeravatar
Curry
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 8213
Registriert: 22.11.2006, 09:00
Beruf: gepr. Rechtsfachwirtin
Software: RA-Micro
Wohnort: Nähe Stuttgart

#9

12.07.2007, 12:39

Wenn der Antragsteller vorsteuerabzugsberechtigt ist, dann darf keine USt. geltend gemacht werden. Wenn die RAin also privat handelt, dann müsste sie doch mit angesetzt werden, oder?
Curry

Optimisten haben gar keine Ahnung von den freudigen Überraschungen, die Pessimisten erleben.
Benutzeravatar
Master24
Kennt alle Akten auswendig
Beiträge: 995
Registriert: 06.04.2006, 23:16
Beruf: ReFa | Team Coordinator | LL.B.
Software: Andere
Wohnort: Grafing bei München

#10

12.07.2007, 12:46

Speziell in diesem Fall geht es um Gebühren. Allerdings würde mich die Handhabung jetzt schon interessieren..
Jedoch: Die entsprechende Rechtsprechung des BGH ist für das Gericht obsolet. Beim BGH handelt es sich um ein von Parteibuch-Richtern (..) dominierten Tendenzbetrieb, der als verlängerter Arm der Reichen und Mächtigen allzu oft deren Interessen zielfördernd in seine Erwägungen einstellt und dabei nicht davor zurückschreckt, Grundrechte zu mißachten, wie kassierende Rechtsprechung des BVerfG belegt.
- LG Stuttgart, Urteil vom 12.06.1996, Az: 21 O 519/95 -
Antworten