Nein, jetzt hast Du mich falsch verstanden, glaub ich.
Also...ich fass mal zusammen. Ihr habt bei der Gegenseite geltend gemacht:
1,3 GG + + für Mietrückstand
1,3 GG ++ für Kündigung
Zahlung des Rückstandes ist erfolgt, Kündigung soll nicht mehr weiterbetrieben werden. Mandant will aber die bei Euch entstandenen Kosten von der Gegenseite erstattet haben.
Also habt Ihr über die obigen beiden Rechnungen die Gegenseite zur Zahlung aufgefordert und dafür eine weitere GG abgerechnet.
Seh ich den Sachverhalt bis hierhin richtig?
Abmahnung in Mietangelegenheit, anschließend Kündigung
- fruchtzwergi
- Forenfachkraft
- Beiträge: 119
- Registriert: 25.11.2008, 16:31
- Beruf: Rechtsanwaltsfachangestellte und Azubibändigerin
- Software: Advoware
- Wohnort: Nähe Bielefeld
Nein, nicht ganz. Wir haben die 1,3 Mietrückstand und die 1,3 Kündigung abgerechnet und dann nochmal 1,3 Mietrückstand, weil er erneut nicht gezahlt hat.
- alraune
- Daueraktenbearbeiter(in)
- Beiträge: 369
- Registriert: 22.09.2009, 12:50
- Beruf: Fremdsprachenkorrespondentin (IHK), mache aber alles, was eine ReFa so macht
- Software: RA-Micro
- Wohnort: Berlin
Wenn der Gegner weitere Mieten (also andere Mieten als die im ersten Mietrückstand) nicht gezahlt hat, ist das eine neue Angelegenheit und eine neue Akte. Und dann rechnest Du auch eine 1,3 Gebühr für das (neue) Aufforderungschreiben ab.fruchtzwergi hat geschrieben:und dann nochmal 1,3 Mietrückstand, weil er erneut nicht gezahlt hat.
- fruchtzwergi
- Forenfachkraft
- Beiträge: 119
- Registriert: 25.11.2008, 16:31
- Beruf: Rechtsanwaltsfachangestellte und Azubibändigerin
- Software: Advoware
- Wohnort: Nähe Bielefeld
Heißt, ich muss eine neue Akte anlegen, weil ich sonst im Grunde die erneute Aufforderung nicht abrechnen "darf"?
Sorry für meine vielen blöden Fragen, aber ich fühl mich im Moment mit allem dezent überfordert.... -.- :-/
Sorry für meine vielen blöden Fragen, aber ich fühl mich im Moment mit allem dezent überfordert.... -.- :-/
- Anahid
- Hexe vom Dienst
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 17688
- Registriert: 22.02.2011, 10:41
- Beruf: Rechtsfachwirtin
- Software: RA-Micro
Dann hab ich das die ganze Zeit falsch verstanden und Alraune hat Recht. Da ja der erste Mietrückstand bereits durch Zahlung ausgeglichen war und die Kündigung erledigt war, stellt der Auftrag über den weiteren Mietrückstand eine gesonderte neue Angelegenheit dar und natürlich fällt dafür eine eigene 1,3 Gebühr an.fruchtzwergi hat geschrieben:Nein, nicht ganz. Wir haben die 1,3 Mietrückstand und die 1,3 Kündigung abgerechnet und dann nochmal 1,3 Mietrückstand, weil er erneut nicht gezahlt hat.
Jeder Tag ist ein Geschenk ... aber manche sind einfach grottenschlecht verpackt.
- alraune
- Daueraktenbearbeiter(in)
- Beiträge: 369
- Registriert: 22.09.2009, 12:50
- Beruf: Fremdsprachenkorrespondentin (IHK), mache aber alles, was eine ReFa so macht
- Software: RA-Micro
- Wohnort: Berlin
Nein, Du MUSST natürlich keine neue Akte anlegen, Du kannst auch alles in eine Akte heften und die verschiedenen Vorgänge z.B. mit Trennpappen trennen. Ich würde allerdings für jede neue Angelegenheit immer eine eigene Akte anlegen, schon wegen der besseren Übersicht. Wenn ich hier drei verschiedene Angelegenheiten "Mandant X ./. Gegner Y" habe, gibt es hier auch drei einzelne Akten, die dann "X ./. Y I", "X ./. Y II" und X ./. Y III" heißen. Und mit Zusatz, worum es sich handelt, z.B. "Mietrückstand 3/15 - 7/15". Sonst kommt man schnell durcheinander.fruchtzwergi hat geschrieben:Heißt, ich muss eine neue Akte anlegen, weil ich sonst im Grunde die erneute Aufforderung nicht abrechnen "darf"?
- fruchtzwergi
- Forenfachkraft
- Beiträge: 119
- Registriert: 25.11.2008, 16:31
- Beruf: Rechtsanwaltsfachangestellte und Azubibändigerin
- Software: Advoware
- Wohnort: Nähe Bielefeld
Ich hätte das wohl auch in jeweils eigene Akten gepackt, aber naja...
Muss ich denn trotzdem jetzt die erste Aufforderung und die Kündigung in eine Rechnung mit zusammengerechnetem SW nehmen?
Muss ich denn trotzdem jetzt die erste Aufforderung und die Kündigung in eine Rechnung mit zusammengerechnetem SW nehmen?