Supercheck - seriös?
Die hol ich wieder rein in der Zeit, die ich spare!!! Aber so rum denken ja die wenigsten
- Master24
- Kennt alle Akten auswendig
- Beiträge: 995
- Registriert: 06.04.2006, 23:16
- Beruf: ReFa | Team Coordinator | LL.B.
- Software: Andere
- Wohnort: Grafing bei München
hm, wir überlegen, ob es vllt. lohnt, nur das langzeitmonitoring von denen zu nutzen...
Jedoch: Die entsprechende Rechtsprechung des BGH ist für das Gericht obsolet. Beim BGH handelt es sich um ein von Parteibuch-Richtern (..) dominierten Tendenzbetrieb, der als verlängerter Arm der Reichen und Mächtigen allzu oft deren Interessen zielfördernd in seine Erwägungen einstellt und dabei nicht davor zurückschreckt, Grundrechte zu mißachten, wie kassierende Rechtsprechung des BVerfG belegt.
- LG Stuttgart, Urteil vom 12.06.1996, Az: 21 O 519/95 -
- LG Stuttgart, Urteil vom 12.06.1996, Az: 21 O 519/95 -
- Pepsi
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 14269
- Registriert: 28.05.2006, 19:33
- Beruf: ReNoFa
- Software: Phantasy (DATEV)
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
wieso nur? gefällt dir die "erweiterte" EMA nicht? ok es dauert länger, aber dafür kriegste evtl. auch n besseres Ergebnis als bei ner normalen EMA
Nine, ich weiß jetzt nicht genau, was das kostet
Nine, ich weiß jetzt nicht genau, was das kostet
- Master24
- Kennt alle Akten auswendig
- Beiträge: 995
- Registriert: 06.04.2006, 23:16
- Beruf: ReFa | Team Coordinator | LL.B.
- Software: Andere
- Wohnort: Grafing bei München
An und für sich super, aber ich würde es wenn dann eh nur für die "unauffindbaren Langzeitschuldner" nutzen wollen...
Jedoch: Die entsprechende Rechtsprechung des BGH ist für das Gericht obsolet. Beim BGH handelt es sich um ein von Parteibuch-Richtern (..) dominierten Tendenzbetrieb, der als verlängerter Arm der Reichen und Mächtigen allzu oft deren Interessen zielfördernd in seine Erwägungen einstellt und dabei nicht davor zurückschreckt, Grundrechte zu mißachten, wie kassierende Rechtsprechung des BVerfG belegt.
- LG Stuttgart, Urteil vom 12.06.1996, Az: 21 O 519/95 -
- LG Stuttgart, Urteil vom 12.06.1996, Az: 21 O 519/95 -
Ich war gestern auf einem Seminar zum Thema ZV von einem ehemaligen GV der jetzt so eine Art Inkassofirma betreibt. Er arbeitet auch hin und wieder mit Supercheck zusammen, aber nicht, weil da irgendetwas illegal ist, sondern die sind doch etwas intelligenter. Die meisten Schuldner melden sich nicht oder nur sehr verspätet um. Allerdings werden in der Regel Nachsendeanträge etc. gestellt und daher bekommen diese die Auskünfte. Bevor die dann die "neuen" Anschriften bekanntgeben, wird überprüft, ob die wirklich stimmen. Daher die längere Bearbeitungszeit und die erhöhten Kosten. Wir arbeiten zwar nicht damit, ich persönlich finde das aber sehr gut.