Revisor hat natürlich Recht. Jetzt habe ich doch selbst das BVerf. ausgehebelt. Meine Regelung gilt natürlich, wenn PKH auf Beklagtenseite nicht im Spiel ist. Das war ein "lapsus gehirnus" von mir. Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil!
?!Wie lange muss Mandant Raten zahlen?!
-
13
- NORTHERN DINO
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 17711
- Registriert: 02.04.2006, 21:36
- Beruf: Dibbel-Ribbel i.R.
- Wohnort: Siehe Flagge
Ach du Sch... *kreisch!* und sorry, Melli09!
Revisor hat natürlich Recht. Jetzt habe ich doch selbst das BVerf. ausgehebelt. Meine Regelung gilt natürlich, wenn PKH auf Beklagtenseite nicht im Spiel ist. Das war ein "lapsus gehirnus" von mir. Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil!
Revisor hat natürlich Recht. Jetzt habe ich doch selbst das BVerf. ausgehebelt. Meine Regelung gilt natürlich, wenn PKH auf Beklagtenseite nicht im Spiel ist. Das war ein "lapsus gehirnus" von mir. Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil!
~ Grüßle ~
Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)...
>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<
Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)...
>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<
-
Melli09
Aber selbst dann haftet der Antragsteller doch nur als Zweitschuldner in Raten oder?
