Unterschiedliche Inso-Verfahren
Verfasst: 12.02.2020, 15:06
Ich kämpfe gerade mit einer RSV um die Gebühren für Forderungsanmeldungen.
Es gibt drei Insolvenzverfahren - A&B GmbH, A&B Transport GmbH, A&B Vertriebs GmbH (natürlich erfundene Namen ). Wir melden in allen drei Verfahren Forderungen für unseren Mandanten an. Grundlage sind jeweils unterschiedliche Verträge.
Habe drei Einzelrechnungen erstellt. RSV teilt mit, dass es gebührenrechtlich eine Angelegenheit ist, rechnet die SW zusammen und erstattet die 3320 aus dem Gesamt-SW.
Wir vertreten in den Insolvenzverfahren einige Gläubiger, bisher wurden durch die verschiedenen RSV die berechneten Gebühren ausgeglichen. Nur die eine macht jetzt Ärger.
Könnt ihr mir hinsichtlich der Argumentation weiterhelfen. Ich bin beim Stöbern im Gerold / Schmidt bisher nur auf die fehlende Streitgenossenschaft (§ 59 f. ZPO) gestoßen, dies allerdings nur hinsichtlich der 3309.
Es gibt drei Insolvenzverfahren - A&B GmbH, A&B Transport GmbH, A&B Vertriebs GmbH (natürlich erfundene Namen ). Wir melden in allen drei Verfahren Forderungen für unseren Mandanten an. Grundlage sind jeweils unterschiedliche Verträge.
Habe drei Einzelrechnungen erstellt. RSV teilt mit, dass es gebührenrechtlich eine Angelegenheit ist, rechnet die SW zusammen und erstattet die 3320 aus dem Gesamt-SW.
Wir vertreten in den Insolvenzverfahren einige Gläubiger, bisher wurden durch die verschiedenen RSV die berechneten Gebühren ausgeglichen. Nur die eine macht jetzt Ärger.
Könnt ihr mir hinsichtlich der Argumentation weiterhelfen. Ich bin beim Stöbern im Gerold / Schmidt bisher nur auf die fehlende Streitgenossenschaft (§ 59 f. ZPO) gestoßen, dies allerdings nur hinsichtlich der 3309.