Ich habe jetzt stundenlang das Forum, das Internet und sämliche Bücher und Kommentrae gewälzt... und je länger ich darüber nachdenke, umso verwirrter werde ich
Eventuell kann mich ja jemand von Euch wieder auf den richtigen Weg bringen bzw. kann mir den entscheidenden Denkanstoß geben.
Also, folgender Sachverhalt:
Chefin hat einen Termin in Untervollmacht wahrgenommen. Es wurde Gebührenteilung vereinbart. Soweit so gut. Termin wahrgenommen, Urteil wurde verkündet, Gegenseite hat die Kosten zu tragen.
Nun machen wir eine Abrechnung für die Kostenfestsetzung (wie es sich gehört) mit ner 0,65 Verfahrensgebühr und der 1,2 Terminsgebühr. Die andere RAin ruft an und teilt uns mit, dass sie eine andere Abrechnung benötigt. Sie hat mit ihrer Mandantin eine Gebührenvereinbarung geschlossen, nach der keine Kosten für einen UB und keine Fahrtkosten erstattet werden.
(Davon wussten wir nichts!) Ergo: Es werden die Gebühren eines ortsansässigen Anwaltes geteilt und zu allem Überfluss soll der SW nun noch auf 500,00 € festgesetzt werden 
Und dann beginnt bei mir das Chaos im Kopf....
Eigentlich können doch nur Kosten festgesetzt werden, die auch entstanden sind...Theoretisch sind unsere Kosten entstanden...allerdings würde die Mandantin diese nicht zahlen. Warum sollte dieses also die Gegenseite müssen?
Oder muss eventuell die andre RAin theoretisch für unsere Kosten einstehen, da sie uns beauftragt hat (und nicht die Mandantin selbst) und dazu noch wusste, dass unsere Kosten nicht bezahlt werden würden?
Meine Vergleichsrechnung ergibt, dass ihre und unsere Gebühren gem. RVG sogar noch günstiger wären, als wenn die andere RAin zum Termin gefahren wäre. (Dabei kommt mir gerade der Gedanke, ob sie die Fahrtkosten sonst mit angemeldet hätte
)Muss sich meine Chefin echt mit den paar Kröten abgeben? Wenn ja, dann sollten wir uns demnächst ganz genau überlegen, ob und wie wir mit UB umgehen.
Ich hoffe, dass ich jetzt nicht zu wirr geschrieben habe und mir vielleicht jemand einen Schubs in die richtige Richtung geben kann
LG
