Sozialrecht dringend!!

Fragen rund um die neuen Rechtsanwaltsgebühren nach RVG ab 01.08.2013
Antworten
Andreas81
Foren-Azubi(ene)
Beiträge: 60
Registriert: 09.05.2012, 11:19
Beruf: Rechtsanwalt
Software: RA-Micro

#1

30.06.2014, 14:10

Hallo Ihr Lieben,

ich habe mal wieder ein Problem :pfeif .

Folgendes ein Mandant von mir wird vom Amt für Grundsicherung aufgefordert etwas über 7.000,00 Euro zurückzuzahlen.

Die RSV deckt naturgemäß nicht und ich frage mich jetzt ob ich hier Betragsrahmen abrechne oder nach SW.


Und 2. Problem weitere Mandantin soll dem Jobcenter 2.000 Euro erstatten, wobei das JC selbst vom Streitwert beim SG ausgeht, da die Dame schon seit langem nicht mehr im Bezug ist.

Ich hoffe Ihr könnt mir helfen.

Grüße und Vielen Dank wie immer im Voraus!
Coco Lores
Absoluter Workaholic
Beiträge: 1084
Registriert: 19.06.2012, 20:38
Beruf: ReNoFa (tätig als ReFa)
Wohnort: NRW

#2

30.06.2014, 14:20

Ich würde sagen hier entstehen Betragsrahmengebühren, da dein Mandant zu den in § 183 SGG genannten Personen gehört und damit das Gerichtskostengesetz nicht greift!

Aber sicher bin ich mir da auch nicht so ganz...hatte letztens auch eine ähnliche Sache wobei die RSV hier eine Deckungszusage erteilt hat und die hab ich auch mit Betragsrahmengebühren abgerechnet! Bis jetzt aber noch keine Antwort erhalten...
Auch aus Steinen, die einem in den Weg gelegt werden, kann man etwas Schönes bauen!!!
Coco Lores
Absoluter Workaholic
Beiträge: 1084
Registriert: 19.06.2012, 20:38
Beruf: ReNoFa (tätig als ReFa)
Wohnort: NRW

#3

30.06.2014, 14:23

Im zweiten Fall würde ich auch sagen eher Streitwert da keine Zugehörigkeit zu Personenkreis aus § 183 SGG
Auch aus Steinen, die einem in den Weg gelegt werden, kann man etwas Schönes bauen!!!
Andreas81
Foren-Azubi(ene)
Beiträge: 60
Registriert: 09.05.2012, 11:19
Beruf: Rechtsanwalt
Software: RA-Micro

#4

30.06.2014, 14:29

Hm Porblem ist in beiden Fällen die Mandanten müssen selbst zahlen.
Benutzeravatar
Liesel
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 14671
Registriert: 19.01.2010, 13:47
Beruf: ReFa
Software: RA-Micro
Wohnort: tiefstes Erzgebirge

#5

30.06.2014, 14:32

2 x Betragsrahmen.

Im zweiten Fall handelt es sich doch - wovon ich ausgehe - um eine Rückforderung und damit sind wir beim 183 SGG.
LEBE DEN MOMENT

Nichts ist für immer und für die Ewigkeit.
Nichts ist für immer, nur der Moment zählt ganz allein.
(UNHEILIG)
Coco Lores
Absoluter Workaholic
Beiträge: 1084
Registriert: 19.06.2012, 20:38
Beruf: ReNoFa (tätig als ReFa)
Wohnort: NRW

#6

30.06.2014, 14:50

Du hast ja auch noch die Möglichkeit einer Gebührenvereinbarung wenn du denkst, dass deine Mandanten den rechtlichen Gebührenbetrag nicht entrichten können!

Stimmt als Nachforderung (gehe ich auch mal von aus) gehört der Mandant auch in den besagten Personenkreis! :oops:
Auch aus Steinen, die einem in den Weg gelegt werden, kann man etwas Schönes bauen!!!
Andreas81
Foren-Azubi(ene)
Beiträge: 60
Registriert: 09.05.2012, 11:19
Beruf: Rechtsanwalt
Software: RA-Micro

#7

30.06.2014, 15:32

Hallo Liesel,

ja das ist alles richtig es handelt sich in beiden Fällen um Rückforderungen.

Es wird wirklich Zeit, dass der Gesetzgeber hier klare Regeln einführt.

:thx :thx An Alle !!! :thx :thx
Antworten