Abrechnungsproblem Hauptsache und einstweilige Anordnung

Fragen rund um die neuen Rechtsanwaltsgebühren nach RVG ab 01.08.2013
Antworten
Schnupfl
Foren-Praktikant(in)
Beiträge: 6
Registriert: 17.09.2013, 13:48
Beruf: RA-Fachangestellte
Software: Phantasy (DATEV)

#1

19.09.2013, 09:54

Hallo Ihr Lieben!
Bei mir und meiner Chefin tut sich folgendes Abrechnungsproblem auf:

Wir haben für unsere Mandantin einen Antrag nach dem GewSchG im Hauptsacheverfahren als auch im einstweiligen Anordnungsverfahren gestellt. Im gegen dem im eA-Verfahren ergangenen Beschluss wurde durch die Gegenseite Beschwerde eingelegt. In beiden Angelegenheiten hat meine Chefin jeweils mit dem Anwalt der Gegenseite telefoniert. Es wurde über eine Einigung gesprochen. Diese wurde dann auch protokolliert (im Hauptsacheverfahren vor dem AG). Gerichtstermine haben nicht stattgefunden.
VW für eA: 2.000,00 €
VW für Hauptsache: 1.000,00 €

Ich würde nun wie folgt abrechnen:

Hauptsache
1,6 VG aus 1.000,00 Euro
1,2 TG aus 1.000,00 Euro

eA
1,3 VG aus 2.000,00 Euro
1,2 TG aus 2.000,00 Euro
1,0 EG aus 3.000,00 Euro

Da meine Chefin und ich uns insofern unsicher waren, habe ich mit dem Anwalt der Gegenseite telefoniert. Dieser hat wie folgt abgerechnet:

Hauptsache
1,6 VG aus 1.000,00 Euro
1,2 TG aus 1.000,00 Euro
1,0 EG aus 1.000,00 Euro

einstweilige Anordnung
1,3 VG aus 2.000,00 Euro
1,2 TG aus 2.000,00 Euro
1,0 EG aus 1.000,00 Euro

Welche Abrechnung ist denn nun korrekt? Meines Erachtens ist die Abrechnung der Gegenseite nicht ganz richtig.
sansibar
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 3276
Registriert: 11.03.2011, 10:40
Beruf: ReFa, gepr. BV
Software: RA-Micro
Wohnort: Hannover und so

#2

19.09.2013, 10:10

Wenn es eine Einigung über eA und Hauptsache gegeben hat, kann ich die Abrechnung der Gegenseite besser nachvollziehen als eure.
Was ich aber nicht verstehe ist der Ansatz von 1,6 VG im Hauptsacheverfahren.
Grüße - sansibar
DARKNESS IS A STATE OF MIND
Benutzeravatar
niva
Foreno-Inventar
Beiträge: 2537
Registriert: 27.02.2009, 19:57
Beruf: gepr. Rechtsfachwirtin
Software: Andere
Wohnort: Frankfurt am Main

#3

19.09.2013, 10:36

sansibar hat geschrieben:Wenn es eine Einigung über eA und Hauptsache gegeben hat, kann ich die Abrechnung der Gegenseite besser nachvollziehen als eure.
Was ich aber nicht verstehe ist der Ansatz von 1,6 VG im Hauptsacheverfahren.
:zustimm

Wobei die TG im EA-Verfahren hier nur anfällt, wenn neues Recht anzuwenden ist (hiervon gehe ich aber mal aus, weil du im entsprechenden Unterforum bist :wink: ).
"If you can dream it, you can do it." ( Walt Disney)
Benutzeravatar
Adora Belle
Golembefreierin mit Herz
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 14402
Registriert: 14.03.2008, 14:17
Beruf: RAin

#4

19.09.2013, 10:40

1,6 wegen Beschwerde. Die TG dürfte durch die Telefonate in jedem Fall angefallen sein, mit oder ohne Einigung, nach altem und neuem Recht.
Schnupfl
Foren-Praktikant(in)
Beiträge: 6
Registriert: 17.09.2013, 13:48
Beruf: RA-Fachangestellte
Software: Phantasy (DATEV)

#5

19.09.2013, 10:43

Sorry hatte versehentlich die Verfahrensgebühren vertauscht :oops: :oops:

Also ist nun die Abrechnung der Gegenseite korrekt?
Antworten