Es geht hier um eine Forderungssache und ich versuche hier gerade den KfA der gegnerischen RAe nachzuvollziehen.
Außergerichtlicher GW: 833,60 €
1,3 GG 84,50 €
PET 16,90
USt. entfällt wg. Vorsteuerabzugsberechtigung.
Gesamt 101,40 €
Unser Mdt. zahlt nicht, gegn. RA erstellt MB.
Die außergerichtlichen Kosten 101,40 € werden im Mahnbescheid, zzgl. zur Hauptforderung (die im MB nur noch 212,60 € beträgt) geltend gemacht. Außerdem noch 10,00 € Mahnkosten des Antragstellers. Gesamt 111,40 €
KoRe für MB:
1,0 VG 3305 25,00 €
Anrechnung der GG (zum aktuellen GW) - 16,25 €
bleiben 8,75 €
steht auch so im MB unter den Kosten des Antragstellers
zzgl. geltend gemachter Auslagenpauschale 5,00 € (bitte die 5,00 € merken, tauchen später im KfA wieder auf => Teil meines Problems
USt. entfällt wieder, logisch
zzgl. GK 23,00 € für den MB
Gesamt RA-Kosten für MB 36,75 €
Es folgt das streitige Verfahren, im folgenden Versäumnisurteil steht:
Der Beklate wird verurteilt, an den Kläger 212,60 € nebst 8 % Zinsen hieraus ab dem 11.09.2009 sowie 111,40 € vorgerichtliche Mahnkosten zu bezahlen. Der Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.
So. Und nun würde ich mal sagen, dass für das sich anschließende streitige Verfahren folgende Kosten angefallen sind:
GW nach wie vor 212,60 €
1,3 VG 32,50 €
Anrechnung der MV-Gebühr - 25,00 €
verbleiben 12,50 €
PET 2,50 €
USt. entfällt
GK 52,00 € (eigentlich 75,00 €, aber 23,00 € sind ja bereits für den MB vorgelegt worden)
Nun sieht aber der KfA der Gegenseite folgendermaßen aus:
7001 Auslagenpauschale Mahnbescheid 5,00 € (hier tauchen also die 5,00 € wieder auf, von denen ich vorhin gesprochen habe)
0,3 Verfahrensgebühr ( nach wie vor aus 212,60 €) 10,00 €
PET 2,00 €
Gerichtskosten 75,00 €
Gesamt 92,00 €
Wie bitteschön kommen die auf diesen KfA???
Wieso taucht hier plötzlich die Auslagenpauschale aus dem MB wieder auf?
Wieso berechnen sie eine 0,3 Verfahrensgebühr 3100??
Mir leuchtet ein, dass hier wahrscheinlich die 1,0 VG 3305 auf die 1,3 VG 3100 angerechnet wurde und dann eine 0,3 VG übrig bleibt, aber laut Tabelle ergibt sich da einfach mal eine Differenz in Höhe von 2,50 € in der VG und die PET verändert sich dann entsprechend.
Und weshalb die Gerichtskosten in Höhe von 75,00 € festgesetzt werden sollen und nicht in Höhe von 52,00 € (weil ja schon 23,00 € für den MB angefallen sind, leuchtet mir einfach nicht ein.
Vielleicht sollte ich einfach langsam mal nach Hause gehen und Montag nochmal drüber schauen
Beim Durchlesen ist mir selbst aufgefallen, dass ich ein bisschen verwirrt klinge
