http://rsw.beck.de/aktuell/meldung/ag-m ... talschaden
Es gibt auch noch einige weitere Urteile hierzu:
AG Ahlen, Urt. V. 07.05.2013 – 30 C 103/12
LG Aachen, Urt. V. 18.12.2014 – 10 O 308/14
AG Wesel, Urt. V. 25.03.2011 – 27 C 230/10
AG Norderstedt, Urt. V. 15.09.2015 – 47 C 118/15
AG Bad Neuenahr-Ahrweiler, Urt. V. 21.01.2016 – 36 C 677/15
AG Norderstedt, Urt. V. 05.02.2016 – 43 C 145/15
GW der vorger. anwaltlichen Tätigkeit bei Totalschaden
-
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 5171
- Registriert: 15.05.2009, 09:36
- Beruf: Refa nunmehr: öffentl. Dienst
- Wohnort: Bayern
Liebe Grüße Sonnenkind
Gestern: schon vorbei.
Morgen: kommt erst noch.
Heute: der einzige Tag,
den du in der Hand hast.
Heute musst du leben.
Heute sollst du glücklich sein.
(aus dem Buch meines Cousin K. Hartung)
Gestern: schon vorbei.
Morgen: kommt erst noch.
Heute: der einzige Tag,
den du in der Hand hast.
Heute musst du leben.
Heute sollst du glücklich sein.
(aus dem Buch meines Cousin K. Hartung)
- Andy66
- Daueraktenbearbeiter(in)
- Beiträge: 355
- Registriert: 11.03.2013, 08:47
- Beruf: Rechtsfachwirtin
- Software: Advolux
Ich kann noch ein paar drauflegen:
· AG Mitte, Urteil vom 31.07.2014 – 7 C 3064/14;
- AG München Urteil vom 29.07.14 - 17 C 2236/14 *
- AG Ebersberg, Urteil vom 12.03.15 - 7 C 971/14 *
- AG Göppingen, Urteil vom 31.10.13 - 16 C 654/23*
- AG Königs Wusterhausen, Urteil vom 14.06.16 - 4 C 277/16*
- AG Berlin-Mitte, Urteil vom 31.07.14 - 7 C 3064/14*
- AG München, Urteil vom 13.04.16 - 331 C 11810/15*
- AG Bad Cannstatt, Urteil vom 27.06.16 - 8 C 839/14*
Die mit * markierten Entscheidungen haben wir hier, bitte ggf. PN.
Außerdem habe ich noch in einem alten Textbaustein gefunden:
LG Aachen v. 18.12.2014 10 O 308/14; LG Koblenz BeckRS 2008, 05347; LG Koblenz zfs 82,205. Diese Entscheidungen habe ich aber nicht mit eigenen Augen gesehen, das ist ein Zitat vom Zitat ...
Dein Link hat bei mir übrigens nicht funktioniert.
· AG Mitte, Urteil vom 31.07.2014 – 7 C 3064/14;
- AG München Urteil vom 29.07.14 - 17 C 2236/14 *
- AG Ebersberg, Urteil vom 12.03.15 - 7 C 971/14 *
- AG Göppingen, Urteil vom 31.10.13 - 16 C 654/23*
- AG Königs Wusterhausen, Urteil vom 14.06.16 - 4 C 277/16*
- AG Berlin-Mitte, Urteil vom 31.07.14 - 7 C 3064/14*
- AG München, Urteil vom 13.04.16 - 331 C 11810/15*
- AG Bad Cannstatt, Urteil vom 27.06.16 - 8 C 839/14*
Die mit * markierten Entscheidungen haben wir hier, bitte ggf. PN.
Außerdem habe ich noch in einem alten Textbaustein gefunden:
LG Aachen v. 18.12.2014 10 O 308/14; LG Koblenz BeckRS 2008, 05347; LG Koblenz zfs 82,205. Diese Entscheidungen habe ich aber nicht mit eigenen Augen gesehen, das ist ein Zitat vom Zitat ...
Dein Link hat bei mir übrigens nicht funktioniert.
Erfahrung ist das, was man bekommt, wenn man das was man will nicht kriegt
- Anahid
- Hexe vom Dienst
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 17571
- Registriert: 22.02.2011, 10:41
- Beruf: Rechtsfachwirtin
- Software: RA-Micro
Der funktioniert ja auch nur 4 Wochen Andy. Der Beitrag ist schon aus September.
Aber ich kann Dir hier den Text aus dem Beck Newsletter dazu liefern (zumindest teilweise):
AG München: Gegenstandswert der vorgerichtlichen anwaltlichen Tätigkeit bei Totalschaden
StVG § 7 I; VVG § 115 I 1 Nr. 1; BGB §§ 249 ff.; ZPO § 287
Im Rahmen der Ersatzfähigkeit vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten ist für die Berechnung des Gegenstandswerts der anwaltlichen Tätigkeit die (berechtigte) Schadenersatzforderung zugrunde zu legen. Hierbei ist nach einem Urteil des Amtsgerichts München bei einem Totalschaden der Restwert nicht beim Streitwert in Abzug zu bringen.
AG München, Urteil vom 10.06.2016 - 331 C 11810/15, BeckRS 2016, 15103
Aber ich kann Dir hier den Text aus dem Beck Newsletter dazu liefern (zumindest teilweise):
AG München: Gegenstandswert der vorgerichtlichen anwaltlichen Tätigkeit bei Totalschaden
StVG § 7 I; VVG § 115 I 1 Nr. 1; BGB §§ 249 ff.; ZPO § 287
Im Rahmen der Ersatzfähigkeit vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten ist für die Berechnung des Gegenstandswerts der anwaltlichen Tätigkeit die (berechtigte) Schadenersatzforderung zugrunde zu legen. Hierbei ist nach einem Urteil des Amtsgerichts München bei einem Totalschaden der Restwert nicht beim Streitwert in Abzug zu bringen.
AG München, Urteil vom 10.06.2016 - 331 C 11810/15, BeckRS 2016, 15103
Jeder Tag ist ein Geschenk ... aber manche sind einfach grottenschlecht verpackt.