1,5 GeschG in Unfallsachen

In dieser Kategorie kannst du Rechtsprechung zu Gebührenrecht / Kostenrecht im RA-Bereich selbst eintragen und auch suchen.
Antworten
Benutzeravatar
Liesel
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 14671
Registriert: 19.01.2010, 13:47
Beruf: ReFa
Software: RA-Micro
Wohnort: tiefstes Erzgebirge

#1

08.06.2012, 10:55

BGH, Urteil 08.05.2012, VI ZR 273/11

Bei Rahmengebühren im Sinne des § 14 Abs. 1 Satz 1 RVG, zu denen die Geschäftsgebühr im Sinne der Nr. 2300 VV RVG zählt, steht dem Rechtsanwalt ein Spielraum (sogenannte Toleranzgrenze) von 20 % zu.
LEBE DEN MOMENT

Nichts ist für immer und für die Ewigkeit.
Nichts ist für immer, nur der Moment zählt ganz allein.
(UNHEILIG)
Benutzeravatar
Panda
Daueraktenbearbeiter(in)
Beiträge: 450
Registriert: 05.01.2010, 18:09
Beruf: Reno-Fachangestellte
Wohnort: Berlin

#2

08.06.2012, 10:59

:dankeschoen
Wir kommen aus dem Nichts, wir werden zu Nichts,
also was haben wir zu verlieren? Nichts!
Monty Python Bild
Jupp03/11

#3

09.06.2012, 20:12

Die Entscheidung als solche sollte aber schon vorher insgesamt zur Kenntnis genommen werden, bevor pauschal gegenüber erstattungspflichtige Stellen höhere Kosten berechnet werden.
Honey911
Foren-Azubi(ene)
Beiträge: 53
Registriert: 24.04.2012, 23:20
Beruf: RA-Fachangestellte
Software: RA-Micro

#4

10.06.2012, 22:59

:thx .... bei meinen vielen VKU´s :wink1
Benutzeravatar
Soenny
Administratorin
Administratorin
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 12230
Registriert: 21.02.2007, 11:07
Beruf: Bürovorsteherin
Software: RA-Micro
Kontaktdaten:

#5

11.06.2012, 06:40

Na wenn dir das mit der 1,5 bei den vielen VKU nicht bekannt war, ist das aber schade ;)
❤️ Ich helfe Straßenkatzen, bitte helft mit: Homepage der Straßenkatzen Bonn/Rhein-Sieg e.V. ❤️

Bei manchen Menschen ist es interessant zu sehen, wie das Alter den Verstand überholt hat! (Autor: A.G.)


Bild Bild



An die Person, die meine Schuhe versteckt hat, während ich auf der Hüpfburg war: Werd' erwachsen! :motz
Benutzeravatar
Liesel
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 14671
Registriert: 19.01.2010, 13:47
Beruf: ReFa
Software: RA-Micro
Wohnort: tiefstes Erzgebirge

#6

11.06.2012, 09:15

Jupp03/11 hat geschrieben:Die Entscheidung als solche sollte aber schon vorher insgesamt zur Kenntnis genommen werden, bevor pauschal gegenüber erstattungspflichtige Stellen höhere Kosten berechnet werden.
Na das versteht sich ja wohl von selbst. :roll:
LEBE DEN MOMENT

Nichts ist für immer und für die Ewigkeit.
Nichts ist für immer, nur der Moment zählt ganz allein.
(UNHEILIG)
Benutzeravatar
Tigerle
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 3584
Registriert: 30.01.2008, 09:20
Beruf: Wirtschaftsassistenin/selbständige ReFa
Software: RA-Micro
Wohnort: Augsburg

#7

01.08.2012, 11:21

Na ja vielleicht hilft ja dann auch das Urteil des AG Kassel vom 30.06.2009 AZ: 415 C 6203/08 weiter, das bereits entschieden hat, dass es keinen einfach gelagerten Verkehrsunfall mehr gibt.
Benutzeravatar
Soenny
Administratorin
Administratorin
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 12230
Registriert: 21.02.2007, 11:07
Beruf: Bürovorsteherin
Software: RA-Micro
Kontaktdaten:

#8

01.08.2012, 12:41

Heranziehen würde ich das Urteil allerdings nicht, wenn es um eine 1,5 Gebühr geht, da dort von einer "durchschnittlichen" Angelegenheit die Rede ist und der Schwellengebühr von 1,3.
❤️ Ich helfe Straßenkatzen, bitte helft mit: Homepage der Straßenkatzen Bonn/Rhein-Sieg e.V. ❤️

Bei manchen Menschen ist es interessant zu sehen, wie das Alter den Verstand überholt hat! (Autor: A.G.)


Bild Bild



An die Person, die meine Schuhe versteckt hat, während ich auf der Hüpfburg war: Werd' erwachsen! :motz
Jupp03/11

#9

09.08.2012, 15:19

RVG § 14 Abs. 1; RVG-VV Nr. 2300
Eine Erhöhung der Geschäftsgebühr über die Regelgebühr von
1,3 hinaus kann nur gefordert werden, wenn die Tätigkeit des
Rechtsanwalts umfangreich oder schwierig war, und ist deshalb
nicht unter dem Gesichtspunkt der Toleranzrechtsprechung bis
zu einer Überschreitung von 20 % der gerichtlichen Überprüfung
entzogen (Fortführung von BGH, Urteile vom 13. Januar 2011 –
IX ZR 110/10, NJW 2011, 1603; vom 8. Mai 2012 – VI ZR 273/11,
juris).
BGH, Urt. v. 11.07.2012 – VIII ZR 323/11
Antworten