Supercheck - seriös?

Hier hinein gehören alle Themen rund um Büroorganisation, Büroverwaltung, Kanzleiorganisation etc.
StineP

#31

13.09.2007, 14:04

Die hol ich wieder rein in der Zeit, die ich spare!!! Aber so rum denken ja die wenigsten
Nine
Daueraktenbearbeiter(in)
Beiträge: 430
Registriert: 13.08.2007, 14:44

#32

13.09.2007, 21:10

Hmpf, also wir bezahlen € 9,00 plus Mwst für ne normale EMA. Klick ich da irgendwas falsch an? :shock:
Benutzeravatar
Master24
Kennt alle Akten auswendig
Beiträge: 995
Registriert: 06.04.2006, 23:16
Beruf: ReFa | Team Coordinator | LL.B.
Software: Andere
Wohnort: Grafing bei München

#33

14.09.2007, 07:26

hm, wir überlegen, ob es vllt. lohnt, nur das langzeitmonitoring von denen zu nutzen...
Jedoch: Die entsprechende Rechtsprechung des BGH ist für das Gericht obsolet. Beim BGH handelt es sich um ein von Parteibuch-Richtern (..) dominierten Tendenzbetrieb, der als verlängerter Arm der Reichen und Mächtigen allzu oft deren Interessen zielfördernd in seine Erwägungen einstellt und dabei nicht davor zurückschreckt, Grundrechte zu mißachten, wie kassierende Rechtsprechung des BVerfG belegt.
- LG Stuttgart, Urteil vom 12.06.1996, Az: 21 O 519/95 -
Benutzeravatar
Pepsi
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 14269
Registriert: 28.05.2006, 19:33
Beruf: ReNoFa
Software: Phantasy (DATEV)
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

#34

14.09.2007, 08:23

wieso nur? gefällt dir die "erweiterte" EMA nicht? ok es dauert länger, aber dafür kriegste evtl. auch n besseres Ergebnis als bei ner normalen EMA

Nine, ich weiß jetzt nicht genau, was das kostet
Benutzeravatar
Master24
Kennt alle Akten auswendig
Beiträge: 995
Registriert: 06.04.2006, 23:16
Beruf: ReFa | Team Coordinator | LL.B.
Software: Andere
Wohnort: Grafing bei München

#35

14.09.2007, 11:36

An und für sich super, aber ich würde es wenn dann eh nur für die "unauffindbaren Langzeitschuldner" nutzen wollen...
Jedoch: Die entsprechende Rechtsprechung des BGH ist für das Gericht obsolet. Beim BGH handelt es sich um ein von Parteibuch-Richtern (..) dominierten Tendenzbetrieb, der als verlängerter Arm der Reichen und Mächtigen allzu oft deren Interessen zielfördernd in seine Erwägungen einstellt und dabei nicht davor zurückschreckt, Grundrechte zu mißachten, wie kassierende Rechtsprechung des BVerfG belegt.
- LG Stuttgart, Urteil vom 12.06.1996, Az: 21 O 519/95 -
Gast

#36

14.09.2007, 13:16

Ich war gestern auf einem Seminar zum Thema ZV von einem ehemaligen GV der jetzt so eine Art Inkassofirma betreibt. Er arbeitet auch hin und wieder mit Supercheck zusammen, aber nicht, weil da irgendetwas illegal ist, sondern die sind doch etwas intelligenter. Die meisten Schuldner melden sich nicht oder nur sehr verspätet um. Allerdings werden in der Regel Nachsendeanträge etc. gestellt und daher bekommen diese die Auskünfte. Bevor die dann die "neuen" Anschriften bekanntgeben, wird überprüft, ob die wirklich stimmen. Daher die längere Bearbeitungszeit und die erhöhten Kosten. Wir arbeiten zwar nicht damit, ich persönlich finde das aber sehr gut.
Benutzeravatar
Pepsi
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 14269
Registriert: 28.05.2006, 19:33
Beruf: ReNoFa
Software: Phantasy (DATEV)
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

#37

14.09.2007, 18:08

Nachsendeaufttragsprüfung gibts auch bei RA RC (nur mal so angemerkt) und das sogar kostenfrei, wenn kein auftrag vorliegt
Antworten