Hallo zusammen,
Gericht hat ein Urteil gefällt. Leider ist die Kostenquotelung nicht zu unserem Vorteil ausgefallen und auch noch falsch.
Könnte ihr mir ein Rechtsmittel oder einen -behelf hiergegen nennen?
Rechtsmittel/-rechtsbehelf gg. Kostenentscheidung Gericht
- butterflybabe
- Foreno-Inventar
- Beiträge: 2404
- Registriert: 30.04.2007, 12:40
- Beruf: Rechtsfachwirtin
- Wohnort: Bayern
Entweder § 321 ZPO (Ergänzung des Urteils) oder Berufung. Berichtigung gem. § 319 ZPO dürfte wohl nicht gehen, so wie Du es beschreibst
- butterflybabe
- Foreno-Inventar
- Beiträge: 2404
- Registriert: 30.04.2007, 12:40
- Beruf: Rechtsfachwirtin
- Wohnort: Bayern
Hab bereits den entsprechenden Paragraph gefunden.
§ 99 ZPO. Man kann die Entscheidung nur dann anfechten, wenn man in der Hauptsache Rechtsmittel einlegt.
§ 99 ZPO. Man kann die Entscheidung nur dann anfechten, wenn man in der Hauptsache Rechtsmittel einlegt.
Nein, das ist nicht richtig butterflybabe. Wenn Du die Kostenentscheidung anfechten willst, dann ist Berufung möglich (vorrangig wären die o.g. Vorschriften zu prüfen)
- butterflybabe
- Foreno-Inventar
- Beiträge: 2404
- Registriert: 30.04.2007, 12:40
- Beruf: Rechtsfachwirtin
- Wohnort: Bayern
Und wie? Die Berufungsvoraussetzung werden ja nicht erfüllt. Ich komm nicht über 600,00 € und die Berufung wurde nicht zugelassen.dann ist Berufung möglich
Nach § 321 müsste man eine Ergänzung verlangen. Ich hab aber die Kostenentscheidung schon im Urteil, nur die Quotelung ist von Obsiegen zu Unterliegen falsch berechnet.
Zuletzt geändert von butterflybabe am 16.10.2007, 11:21, insgesamt 1-mal geändert.
- butterflybabe
- Foreno-Inventar
- Beiträge: 2404
- Registriert: 30.04.2007, 12:40
- Beruf: Rechtsfachwirtin
- Wohnort: Bayern
Wir sind mit 400,00 € beschwert, geht ja auch so in Ordnung, nur leider die Quotelung nicht.nichtzulassungsbeschwerde
- butterflybabe
- Foreno-Inventar
- Beiträge: 2404
- Registriert: 30.04.2007, 12:40
- Beruf: Rechtsfachwirtin
- Wohnort: Bayern
Der Richter wendet den richtigen Paragraf an, begründet aber seine Entscheidung. Das ist ja das blöde. Statt 1/4 zu 3/4 zu unseren Gunsten, hat er die Entscheidung umgedreht und das auch noch begründet.
Nur die Begründung stimmt leider nicht. Der Paragraf schon.
Kann sich leider nicht um einen Schreibfehler handeln.
Nur die Begründung stimmt leider nicht. Der Paragraf schon.
Kann sich leider nicht um einen Schreibfehler handeln.
o.k. dann auf jeden Fall . § 321 a ZPO !!! Achtung Frist: Notfirst 2 Wochen nach Kenntnis der Verletzung