Übungsfall Autokauf 2

Für Fragen NUR im Rahmen der Rechtsfachwirt-Weiterbildung.
Mary
Forenfachkraft
Beiträge: 211
Registriert: 20.11.2007, 11:08
Wohnort: Hanau

#61

18.09.2008, 15:04

Lach. nein, der Käufer natürlich.

Aber ich bin der Meinung, dass es kein Neuwagen ist und da liegt der Hund begraben :-)
Benutzeravatar
Mr.Black
Absoluter Workaholic
Beiträge: 1013
Registriert: 20.04.2007, 12:22
Wohnort: Berlin

#62

18.09.2008, 15:05

Definiere mal "Neuwagen". Was ist es dann? Ein Gebrauchtwagen?
LAG Düsseldorf, Az: 12 (18 ) Sa 196/98:
Der Tritt ins Gesäß der unterstellten Mitarbeiterin gehört auch dann nicht zur "betrieblichen Tätigkeit" einer Vorgesetzten, wenn er mit der Absicht der Leistungsförderung oder Disziplinierung geschieht.
Mary
Forenfachkraft
Beiträge: 211
Registriert: 20.11.2007, 11:08
Wohnort: Hanau

#63

18.09.2008, 15:07

P.S. Vielleicht sollten wir den Begriff "Neuwagen" definieren ;-). Dieser Wagen muss auch weiter hergestellt werden und darf doch zwischen Fabrik und Verkauf keinen Mangel aufweisen. Dies ist doch bei unserem Wagen aber der Fall. Er unterscheidet sich insofern von den anderen Neuwagen, die mangelfrei sind. Aus dem Grunde ist es kein Neuwagen.

P.S.
Ich hab was:

" Fabrikneu ist ein Fahrzeug nur, wenn das betreffende Modell unverändert weitergebaut wird und durch das Herumstehen des Wagens zwischen Produktion und Verkauf (gleichgültig, ob beim Hersteller oder beim Händler) keine Mängel entstanden sind. "

So und nu? :-)
Benutzeravatar
Mr.Black
Absoluter Workaholic
Beiträge: 1013
Registriert: 20.04.2007, 12:22
Wohnort: Berlin

#64

18.09.2008, 15:31

Mary hat geschrieben: Er unterscheidet sich insofern von den anderen Neuwagen, die mangelfrei sind. Aus dem Grunde ist es kein Neuwagen.
Angenommen also der Käufer hat keinen "Neuwagen" erhalten obwohl er einen bestellt hat. Was folgt dann rechtlich daraus?
LAG Düsseldorf, Az: 12 (18 ) Sa 196/98:
Der Tritt ins Gesäß der unterstellten Mitarbeiterin gehört auch dann nicht zur "betrieblichen Tätigkeit" einer Vorgesetzten, wenn er mit der Absicht der Leistungsförderung oder Disziplinierung geschieht.
Tigra
Foreno-Inventar
Beiträge: 2936
Registriert: 03.04.2006, 15:50
Wohnort: München

#65

18.09.2008, 15:37

das der vertrag einseitig nicht erfüllt wurde??




es ist gar kein vertrag zustande gekommen???
[size=85]capture life - create art[/size]
Mary
Forenfachkraft
Beiträge: 211
Registriert: 20.11.2007, 11:08
Wohnort: Hanau

#66

18.09.2008, 15:50

Daraus folgt, dass der Verkäufer verpflichtet ist, dem Käufer einen Neuwagen zu liefern, denn der an den Käufer gelieferte Wagen ist ja kein Neuwagen und so kommt unser Käufer zu einem neuen Wagen.
Benutzeravatar
Mr.Black
Absoluter Workaholic
Beiträge: 1013
Registriert: 20.04.2007, 12:22
Wohnort: Berlin

#67

18.09.2008, 15:57

Jetzt habt Ihr es.

Der Käufer besitzt gem. § 433 BGB Anspruch auf Übergabe eines fehlerfrei lackierten Wagen.

Der geschlossene Kaufvertrag war auf eine sog. "Gattungsschuld" gerichtet. Geschuldet war nicht ein einziger bestimmter Z3 Mitternachtsschwarz, sondern ein neuer Z3 Mitternachtsschwarz mittlerer Art und Güte. Durch die Lieferung des fehlerhaften Z3 hat der Verkäufer seine Vertragspflicht nicht erfüllt. Der Käufer kann noch immer direkt aus dem Kaufvertrag die Lieferung eines korrekt lackierten Z3 verlangen.

Auch der fehlerhafte Z3 war zwar ein "Neuwagen". Aber wie ihr richtig erkannt habt war er nicht genau das, was vertraglich geschuldet war.

Eigentlich ganz einfach oder?
LAG Düsseldorf, Az: 12 (18 ) Sa 196/98:
Der Tritt ins Gesäß der unterstellten Mitarbeiterin gehört auch dann nicht zur "betrieblichen Tätigkeit" einer Vorgesetzten, wenn er mit der Absicht der Leistungsförderung oder Disziplinierung geschieht.
Benutzeravatar
Smilie
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 5742
Registriert: 18.10.2007, 15:05
Kontaktdaten:

#68

18.09.2008, 16:01

Joa hm.... pille-palle ... mach ich mit links ....
Life is like a coin - you can spend it any way you want but you can spend it only once...
In diesem Sinne: Viele liebe Grüße

:pcwink

Bitte mal klickern und mitmachen www.ig-reno.de - Danke
Benutzeravatar
Mr.Black
Absoluter Workaholic
Beiträge: 1013
Registriert: 20.04.2007, 12:22
Wohnort: Berlin

#69

18.09.2008, 17:14

...nach dieser Übung wohl schon.
LAG Düsseldorf, Az: 12 (18 ) Sa 196/98:
Der Tritt ins Gesäß der unterstellten Mitarbeiterin gehört auch dann nicht zur "betrieblichen Tätigkeit" einer Vorgesetzten, wenn er mit der Absicht der Leistungsförderung oder Disziplinierung geschieht.
Tigra
Foreno-Inventar
Beiträge: 2936
Registriert: 03.04.2006, 15:50
Wohnort: München

#70

18.09.2008, 17:18

aber ein vertrag kam zustande oder?
[size=85]capture life - create art[/size]
Antworten