folgendes Problem: Im März bekamen wir ein neues Mandat zur Eintreibung einer Forderung über 1.200,00 €. Die Schuldnerin war für mich eine Privatperson. Sie hatte auch bereits 500,00 € bezahlt und hatte schriftlich um Aufschub gebeten. Auf mein Mahnschreiben reagierte sie nicht. Ergo habe ich MB beantragt, gegen den sie Widerspruch eingelegt hat. Es ging also ins streitige Verfahren, mein Chef hat eine Anspruchsbegründung verfasst und es kam zu einem VU. Daraufhin wurde im Juli der GVZ losgeschickt. Monatelang passierte nichts, woraufhin ich letzte Woche eine Sachstandsanfrage startete. Das Ergebnis präsentierte mein Chef mir gestern 15 Minuten vor Feierabend mit den Worten "da haben Sie ja mal richtig Mist gebaut": Die Schuldnerin sei unter der angegebenen Anschrift nicht zu ermitteln ... es handelt sich nämlich um eine uGmbH!" Seiner Meinung nach hätten wir jetzt einen Titel, mit dem wir die Wand tapezieren können und das wäre meine Schuld. Meine Frage(n) lauten nun: Mal abgesehen davon, dass er eine Anspruchsbegründung verfasst hat, wo ihm eigentlich instant hätte auffallen müssen, dass es sich eben NICHT um eine Privatperson handelt, wie sieht das nun rechtlich genau aus? Ist der Titel trotz Teilzahlung der Schuldnerin für'n Popo? Können wir ein erneutes MV starten gegen die uGmbH? Bin gerade echt durch den Wind und hatte eine richtig miese Nacht deswegen ...
LG Sunmove
. Da ich gestern frei hatte, konnte ich erst heute mir die Akte noch einmal genau vornehmen. Es ist in der Tat so, dass ihr Schreiben bzgl. Aufschub auf UG-Papier geschrieben wurde. Ganz klein im Briefkopf ist es zu erkennen. Da unser Mandant immer nur von der Frau XY sprach, die er täglich in ihrem Cabrio sehe, und auch ansonsten keinerlei Hinweis auf dem Briefpapier von wegen Geschäftsführer o. ä. zu finden ist, bin ich flux von Privatperson ausgegangen. Und wie bereits erwähnt: MB wurde ihr dorthin zugestellt, ihr Widerspruch kam von dort, im VU ist diese Anschrift verzeichnet etc. Ich habe das ganze heute noch einmal mit meinem Chef besprochen, der zwischenzeitlich auch wieder etwas "runter" gekommen ist und wir machen jetzt eine EMA und werden versuchen, gegen sie privat zu vollstrecken.
