Pfändung (neues Formular) mehrere Drittschuldner

[Feldhamster]

Ich habe noch nie mit RA-Micro gearbeitet, daher kann ich dazu nichts sagen.

Generell finde ich die Gründe des BGH aber nachvollziehbar.
Hier sind noch ältere Threads, danach 1x 3309:
viewtopic.php?t=68592 und viewtopic.php?t=83702

Ich würde eine Anfrage an RA-Micro richten und dort mal nachfragen, woher die nehmen, dass mehrere 3309 entstehen und wenn du eine Antwort bekommst, hier bitte reinstellen.

[PostGretel]

Den zweiten Thread hatte ich auch gesehen. Ich werde doch mal bei RA-MICRO nachfragen. Interessant daran ist, dass zumindest das eine Berliner Gericht mir nur eine Gebühr zusprechen will - RA-MICRO aber auch in Berlin sitzt. Wenn ich eine Antwort von RA-M haben werde, werde ich ordnungsgemäß Bericht erstatten.

[PostGretel]

Zwischenmeldung: Von RA-MICRO konnte man mir auch keine Begründung nennen, außer einer uralten von 2010. Im Moment habe ich das Gefühl, dass das Hamburger Gericht zwei Gebühren akzeptierte, weil die Drittschuldner aus zwei verschiedenen Branchen sind. Charlottenburg hat aber nur vier Drittschuldner aus einer einzigen Branche. Ich habe jetzt erst einmal zwei Beschlüsse vom LG Berlin von 2006 und 2007 als Begründung angegeben. Mal sehen, wie es dazu steht.