Eheleute mit Sohn und Tochter. Eltern sind mit Sohn so zerstritten, dass es einen Titel gegen Sohn gibt.
Vater verstirbt, und Ehefrau sowie beide Kinder erben. Frage:
Steht dem Sohn nunmehr 1/4 der gegen ihn titulierten Forderung zu?
Wenn Gläubiger und Schuldner verwandt sind...
-
Ernie
Folgender Fall aus der Berufsschule:
Eheleute mit Sohn und Tochter. Eltern sind mit Sohn so zerstritten, dass es einen Titel gegen Sohn gibt. Vater verstirbt, und Ehefrau sowie beide Kinder erben.
Frage:
Steht dem Sohn nunmehr 1/4 der gegen ihn titulierten Forderung zu?
Eheleute mit Sohn und Tochter. Eltern sind mit Sohn so zerstritten, dass es einen Titel gegen Sohn gibt.
Vater verstirbt, und Ehefrau sowie beide Kinder erben. Frage:
Steht dem Sohn nunmehr 1/4 der gegen ihn titulierten Forderung zu?
ich glaube nicht dass man den titel auf sich selbst umschreiben lassen kann, denn sonst gäbe es ja keine beteiligten parteien mehr, da kläger und beklagter zusammenfallen würden. weiß aber nicht so recht ob die frage darauf hinauswill oder nicht 
***
You want credit, I not give ...... you get mad.
I give credit, you not pay ......... I get mad.
......... better you get mad!!
An sich nicht erstattbare Kosten des arbeitsgerichtlichen Verfahrens erster Instanz sind insoweit erstattbar, als durch sie erstattbare Kosten erspart bleiben. (LG Rheinland-Pfalz)
You want credit, I not give ...... you get mad.
I give credit, you not pay ......... I get mad.
......... better you get mad!!
An sich nicht erstattbare Kosten des arbeitsgerichtlichen Verfahrens erster Instanz sind insoweit erstattbar, als durch sie erstattbare Kosten erspart bleiben. (LG Rheinland-Pfalz)
-
Zonnie
- Kennt alle Akten auswendig
- Beiträge: 650
- Registriert: 12.06.2006, 16:58
- Beruf: Sachbearbeiterin Recht
- Software: altasoft
- Wohnort: Besigheim
Hmmm... Bei einer Forderung handelt es sich um ein vermögensbezogenes Recht, welches vererbt werden kann. Demnach würde ich sagen, dem Sohn müsste ein Teil der Schuld erlassen werden.
Mit dem Leben ist es wie mit einem Theaterstück: es kommt nicht darauf an, wie lang es ist, sondern wie bunt.
Seneca
Seneca
-
Ernie
Ich fand die Frage richtig gut und komme ebenfalls zu dem Ergebnis, dass dem Sohn 1/4 der gerichtlich titulierten Forderung erlassen werden muss.
na gut, dass der titel nicht gänzlich gegenstandslos wird ist ja mal anzunehmen, aber dass ihr auf 1/4 kommt hängt für mich noch entscheidend davon ab, wer denn ursprünglich kläger war. und dass das 1/4 automatisch erlassen wird... naja...
war der titelinhaber der vater? dann fällt er nach dessen tod zu 1/2 and die ehefrau und zu je 1/4 an die kinder, und es passt wohl mit dem viertel. dann hat der sohn also 1/4 der forderung gegen sich selbst. dass die "erlassen" wird, sehe ich aber nicht.
war der titel beiden eltern gemeinschaftlich ausgestellt? dann siehts schon anders aus...
war der titelinhaber der vater? dann fällt er nach dessen tod zu 1/2 and die ehefrau und zu je 1/4 an die kinder, und es passt wohl mit dem viertel. dann hat der sohn also 1/4 der forderung gegen sich selbst. dass die "erlassen" wird, sehe ich aber nicht.
war der titel beiden eltern gemeinschaftlich ausgestellt? dann siehts schon anders aus...
***
You want credit, I not give ...... you get mad.
I give credit, you not pay ......... I get mad.
......... better you get mad!!
An sich nicht erstattbare Kosten des arbeitsgerichtlichen Verfahrens erster Instanz sind insoweit erstattbar, als durch sie erstattbare Kosten erspart bleiben. (LG Rheinland-Pfalz)
You want credit, I not give ...... you get mad.
I give credit, you not pay ......... I get mad.
......... better you get mad!!
An sich nicht erstattbare Kosten des arbeitsgerichtlichen Verfahrens erster Instanz sind insoweit erstattbar, als durch sie erstattbare Kosten erspart bleiben. (LG Rheinland-Pfalz)
-
Ernie
@ cjdenver: Das ist eine Frage aus dem Berufsschulunterricht, und die Antwort mit 1/4 war ja auch schon vorgegeben.
naja, man kann ja dennoch mal ein bisschen weiterspinnen, vor allem am frei-tag 
***
You want credit, I not give ...... you get mad.
I give credit, you not pay ......... I get mad.
......... better you get mad!!
An sich nicht erstattbare Kosten des arbeitsgerichtlichen Verfahrens erster Instanz sind insoweit erstattbar, als durch sie erstattbare Kosten erspart bleiben. (LG Rheinland-Pfalz)
You want credit, I not give ...... you get mad.
I give credit, you not pay ......... I get mad.
......... better you get mad!!
An sich nicht erstattbare Kosten des arbeitsgerichtlichen Verfahrens erster Instanz sind insoweit erstattbar, als durch sie erstattbare Kosten erspart bleiben. (LG Rheinland-Pfalz)
-
Soenny
- Administratorin
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 12231
- Registriert: 21.02.2007, 11:07
- Beruf: Bürovorsteherin
- Software: RA-Micro
- Kontaktdaten:
Wenn die Mutter im Titel steht und jetzt alleinige Forderungsinhaberin ist, kann sie bei der Auszahlung des Erbes mit der Forderung aufrechnen würde ich sagen.
Ich helfe Straßenkatzen, bitte helft mit: Homepage der Straßenkatzen Bonn/Rhein-Sieg e.V. Bei manchen Menschen ist es interessant zu sehen, wie das Alter den Verstand überholt hat! (Autor: A.G.)
An die Person, die meine Schuhe versteckt hat, während ich auf der Hüpfburg war: Werd' erwachsen!
-
Ernie
Okay! Wie wär es, wenn jetzt noch uneheliche Kinder auf der Bildfläche erscheinen würdencjdenver hat geschrieben:naja, man kann ja dennoch mal ein bisschen weiterspinnen, vor allem am frei-tag
