Sonnenkind hat geschrieben:
Ich hab da jetzt auch eine Weile mitgelesen und ich finde die Ansichten nicht gerade gläubigerfreundlich. Jeder Fall ist anders und wird neu geprüft und dann entschieden. Was ich mich jetzt allerdings gefragt habe, wenn hier manche "heftige Tipps" abgegeben werden, die deine Zustimmung nicht finden, warum du dich dann doch noch für diese Themen interessierst?
![Kopfkratz-Smiley :kopfkratz](./images/smilies/kopfkratz.gif)
Also es gibt schon viele gute Tipps, aber es gibt eben auch Dinge hier im Forum, da möchte man am liebsten Wirklich den StA bemühen ( der hier wäre einer davon- denn ich würde dann genau diese Schritte gehen und die andere Kanzlei wegen Übler Nachrede und Verleumdung anzeigen), allerdings verstecken sich doch viele hinter der nicht Bekanntgabe der Kanzlei, hat aber immer noch den Vorteil, im Voraus zu wissen was zu tun ist, ggf. Vorschläge machen, Falls ein ähnlicher Fall, mal dienstlich eintreten sollte, weil man dann den nächsten Schritt kennt. Und es sind zum Glück noch die Minderzahl, der Diskussionen hier, wo ich schon mal denke, was würde der der StA, dazu sagen wenn er das lesen würde, bzw. vor die Nase bekäme, es ist aber in letzter Zeit, doch vermehrt der Fall und es ist nun mal so, dass ich mir ungerne, Sachen von der Bevölkerung vorwerfen lassen möchte, die solche "Schwarzen Schafe-Kollegen" verzapft haben , aber des soll jetzt nicht Grundsatzthema sein. Was meien Meinung an der Anzeige bezüglich der Ehefrau und darauf beschränke ich mich, ändert. Das nimmt schon RA. Naujoks züge an.