Na suuuper!!!! NOCH weniger als ich schon dachte 
...Aber war klar:ne eidesstattliche ist ja nicht so ernst zu nehmen....und bei diesen
Strafen dann auch kein Wunder...
Versicherung an Eides Statt falsch abgelegt...
Na suuuper!!!! NOCH weniger als ich schon dachte ...Aber war klar:ne eidesstattliche ist ja nicht so ernst zu nehmen....und bei diesen
Strafen dann auch kein Wunder...
LG...Bibbi... :pcwink
-----------------------
(Irren ist menschlich, aber wenn man richtig Mist bauen will, braucht man einen Computer...!;-))
-----------------------
(Irren ist menschlich, aber wenn man richtig Mist bauen will, braucht man einen Computer...!;-))
-
schneewittchen1984
- Absoluter Workaholic
- Beiträge: 1533
- Registriert: 01.06.2007, 13:08
- Beruf: RA-Fachangestellte
- Software: RA-Micro
- Wohnort: im schönen Badnerland
echt? das ist ja unglaublich. die hat doch n haus und somit vermögen...
wirkt ja nicht gerade abschreckend. leider!
wirkt ja nicht gerade abschreckend. leider!
-
Majo
- Absoluter Workaholic
- Beiträge: 1167
- Registriert: 12.02.2007, 16:20
- Beruf: Rechtsanwaltsfachangestellte
- Software: Phantasy (DATEV)
- Wohnort: Mittelfranken
na, dann ist es doch am besten für die Schuldner, sie verheimlichen alle Vermögenswerte. Die 150,- € kann man dann grad noch abdrücken, wenn man damit einer Pfändung, etc entkommt.
Super Rechtssystem...
Super Rechtssystem...
-
Bob
Nö, für ne falsche eV. :twisted:AxL hat geschrieben: Ist das ne Strafe für einen Meineid??
-
Darkeyes
- Daueraktenbearbeiter(in)
- Beiträge: 326
- Registriert: 09.07.2007, 17:58
- Beruf: ReFa (wieder im Dienst!!)
- Wohnort: Stuttgart
- Kontaktdaten:
Also wenn ich bedenke, dass eine "Strafe" im eigentlichem Sinne abschreckend sein soll, dann finde ich die 150 € wohl ein wenig "unterzogen"...
Wenn die nen Haus hat, dann kann die das evtl. sogar aus der "Portokasse" zahlen...
Unglaublich...
Wenn die nen Haus hat, dann kann die das evtl. sogar aus der "Portokasse" zahlen...
Unglaublich...
[url=http://ticker.7910.org/deu][img]http://ticker.7910.org/as1cAbax03-0012MDAwMTUwbHwwMDgxMzVsfERpZSBad2Vpc2Fta2VpdCBo5Gx0IHNjaG9u.gif[/img][/url]
Tja, da sieht man mal wieder, was man sich in Deutschland alles leisten kann - und mit was für einer "harten" Strafe man rechnen muss...
Life is like a coin - you can spend it any way you want but you can spend it only once...
In diesem Sinne: Viele liebe Grüße
:pcwink
Bitte mal klickern und mitmachen www.ig-reno.de - Danke
In diesem Sinne: Viele liebe Grüße
:pcwink
Bitte mal klickern und mitmachen www.ig-reno.de - Danke
-
Soenny
- Administratorin
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 12230
- Registriert: 21.02.2007, 11:07
- Beruf: Bürovorsteherin
- Software: RA-Micro
- Kontaktdaten:
Da habe ich aber was anderes!
Es ging um Unterhaltsunterschlagung, falsche EV (Schuldner: ich arbeite nicht.). In Wahrheit war er bei drei Firmen als Sub beschäftigt.
50 Tagessätze á 20 €!
Es ging um Unterhaltsunterschlagung, falsche EV (Schuldner: ich arbeite nicht.). In Wahrheit war er bei drei Firmen als Sub beschäftigt.
50 Tagessätze á 20 €!
-
advocatus diaboli
- Kennt alle Akten auswendig
- Beiträge: 837
- Registriert: 25.05.2007, 21:24
- Beruf: Assessor / Beamter
- Wohnort: vorvorletztes Büro am Ende des Ganges
Der Thread hat einen leichten Touch von "hier spricht Volkes Stimme"... 
Warum es "nur" 10 TS sind, läßt sich ohne Kenntnis der Akte schwerlich sagen. Die TS-Höhe von 15 Euro halte ich nicht für verkehrt. Man muß berücksichtigen: letztlich sind solche Ermittlungsverfahren Massengeschäft, da wird niemand auf die Idee kommen, große Untersuchungen zum Wert des Grundstücks bzw. (möglichen) Mieteinnahmen anzustellen, um die TS-Höhe nach oben zu schrauben.
In Fällen von Unterhaltspflichtverletzung gibt es in anderen Bezirken durchaus auch schon für Ersttäter Freiheitsstrafen auf Bewährung. Dahinter steht der Gedanke, daß der Verurteilte seine Finanzen zur Begleichung des Unterhalts einsetzen soll.
Warum es "nur" 10 TS sind, läßt sich ohne Kenntnis der Akte schwerlich sagen. Die TS-Höhe von 15 Euro halte ich nicht für verkehrt. Man muß berücksichtigen: letztlich sind solche Ermittlungsverfahren Massengeschäft, da wird niemand auf die Idee kommen, große Untersuchungen zum Wert des Grundstücks bzw. (möglichen) Mieteinnahmen anzustellen, um die TS-Höhe nach oben zu schrauben.
In Fällen von Unterhaltspflichtverletzung gibt es in anderen Bezirken durchaus auch schon für Ersttäter Freiheitsstrafen auf Bewährung. Dahinter steht der Gedanke, daß der Verurteilte seine Finanzen zur Begleichung des Unterhalts einsetzen soll.