Hallo,
habe hier folgendes Problem:
Wir haben außergerichtlich zur Zahlung der Hauptforderung zzgl. unserer Kosten (1,3 Gebühr) aufgefordert. Gegner hat Hauptforderung bezahlt und lehnt Kostentragung ab. Nun will mein Chef die 1,3 Gebühr einklagen und meint, er könnte hierfür nochmals eine 0,65 Gebühr mit einklagen. Ich bin der Meinung das geht so nicht. Was meint ihr?
Danke im Voraus. Gruß Steffi
Geschäftsgebühr einklagen
-
Kellerkind
- Forenfachkraft
- Beiträge: 101
- Registriert: 22.03.2007, 08:33
- Wohnort: Rheinland-Pfalz
-
Schlaubi wieder da
- Forenfachkraft
- Beiträge: 124
- Registriert: 07.09.2010, 11:14
- Beruf: nach 18 Jahren RA-Kanzlei nun in der sozialen Schuldner- und Insolvenzberatung einer kirchlichen Einrichtung
- Software: Andere
- Wohnort: Bramborg
Sieh mal die Entscheidung des BGH
- Dateianhänge
-
- 2400_VV_RVG.pdf
- (58.75 KiB) 157-mal heruntergeladen
Geldmangel ist die Wurzel allen Übels.
Es gibt einen Sinn für die Moral, und es gibt einen Sinn für die Unmoral. Die Geschichte lehrt uns, dass der Sinn für die Moral uns befähigt, das Moralische zu erkennen und zu meiden, und dass der Sinn für die Unmoral uns befähigt, das Unmoralische zu erkennen und zu genießen.
Es gibt einen Sinn für die Moral, und es gibt einen Sinn für die Unmoral. Die Geschichte lehrt uns, dass der Sinn für die Moral uns befähigt, das Moralische zu erkennen und zu meiden, und dass der Sinn für die Unmoral uns befähigt, das Unmoralische zu erkennen und zu genießen.
-
Schlaubi wieder da
- Forenfachkraft
- Beiträge: 124
- Registriert: 07.09.2010, 11:14
- Beruf: nach 18 Jahren RA-Kanzlei nun in der sozialen Schuldner- und Insolvenzberatung einer kirchlichen Einrichtung
- Software: Andere
- Wohnort: Bramborg
Quatsch
noch mal
noch mal
- Dateianhänge
-
- neue Anrechnung GG - BGH-Urteil.pdf
- (77.16 KiB) 157-mal heruntergeladen
Geldmangel ist die Wurzel allen Übels.
Es gibt einen Sinn für die Moral, und es gibt einen Sinn für die Unmoral. Die Geschichte lehrt uns, dass der Sinn für die Moral uns befähigt, das Moralische zu erkennen und zu meiden, und dass der Sinn für die Unmoral uns befähigt, das Unmoralische zu erkennen und zu genießen.
Es gibt einen Sinn für die Moral, und es gibt einen Sinn für die Unmoral. Die Geschichte lehrt uns, dass der Sinn für die Moral uns befähigt, das Moralische zu erkennen und zu meiden, und dass der Sinn für die Unmoral uns befähigt, das Unmoralische zu erkennen und zu genießen.
-
StineP
Nein, wenn du nur die 1,3 GG einklagst, dann darfst du keine zusätzliche GG geltend machen.
Im Übrigen gibt es die von Schlaubi bezeichnete Entscheidung, wonach jetzt die VOLLE GG einzuklagen ist, wenn man bereits außergerichtlich tätig war. Dein Chef liegt also doppelt im Unrecht.
Im Übrigen gibt es die von Schlaubi bezeichnete Entscheidung, wonach jetzt die VOLLE GG einzuklagen ist, wenn man bereits außergerichtlich tätig war. Dein Chef liegt also doppelt im Unrecht.
-
Schlaubi wieder da
- Forenfachkraft
- Beiträge: 124
- Registriert: 07.09.2010, 11:14
- Beruf: nach 18 Jahren RA-Kanzlei nun in der sozialen Schuldner- und Insolvenzberatung einer kirchlichen Einrichtung
- Software: Andere
- Wohnort: Bramborg
Warum habt Ihr denn den Zahlungseingang auf die HF verrechnet? Hat Schuldner diese Zahlungsbestimmung gegeben? Ansonsten wäre doch nach Verrechnung nach BGB eigentlich die HF noch teilweise offen, oder?
L.g. SChlaubi
L.g. SChlaubi
Geldmangel ist die Wurzel allen Übels.
Es gibt einen Sinn für die Moral, und es gibt einen Sinn für die Unmoral. Die Geschichte lehrt uns, dass der Sinn für die Moral uns befähigt, das Moralische zu erkennen und zu meiden, und dass der Sinn für die Unmoral uns befähigt, das Unmoralische zu erkennen und zu genießen.
Es gibt einen Sinn für die Moral, und es gibt einen Sinn für die Unmoral. Die Geschichte lehrt uns, dass der Sinn für die Moral uns befähigt, das Moralische zu erkennen und zu meiden, und dass der Sinn für die Unmoral uns befähigt, das Unmoralische zu erkennen und zu genießen.
-
Kellerkind
- Forenfachkraft
- Beiträge: 101
- Registriert: 22.03.2007, 08:33
- Wohnort: Rheinland-Pfalz
Ja er hat ausdrücklich gesagt er zahlt Hauptforderung und verweigert die Kostenzahlung
-
Schlaubi wieder da
- Forenfachkraft
- Beiträge: 124
- Registriert: 07.09.2010, 11:14
- Beruf: nach 18 Jahren RA-Kanzlei nun in der sozialen Schuldner- und Insolvenzberatung einer kirchlichen Einrichtung
- Software: Andere
- Wohnort: Bramborg
Ich denke, er kann dann nur die außergerichtliche Geschäftsgebühr 1,3 einklagen. Ich würde glatt nen MB über diese Forderung machen, wogegen der Schuldner Widerspruch einlegt. Dann könnt Ihr die Forderung im streitigen Verfahren immer noch begründen und außerdem verdient der RA noch mehr.
L.G. Schlaubi
L.G. Schlaubi
Geldmangel ist die Wurzel allen Übels.
Es gibt einen Sinn für die Moral, und es gibt einen Sinn für die Unmoral. Die Geschichte lehrt uns, dass der Sinn für die Moral uns befähigt, das Moralische zu erkennen und zu meiden, und dass der Sinn für die Unmoral uns befähigt, das Unmoralische zu erkennen und zu genießen.
Es gibt einen Sinn für die Moral, und es gibt einen Sinn für die Unmoral. Die Geschichte lehrt uns, dass der Sinn für die Moral uns befähigt, das Moralische zu erkennen und zu meiden, und dass der Sinn für die Unmoral uns befähigt, das Unmoralische zu erkennen und zu genießen.
-
StineP
Moment mal, MB ist doch nur dann von Nöten, wenn die Gegenseite nicht widerspricht. Wenn die sich jetzt schon weigern, zu zahlen, dann muss das gerichtliche Klageverfahren sofort eingeleitet werden.
