Einen wunderschönen Guten Morgen zusammen!
Ich habe hier zwar viele Beiträge zu dem Thema gefunden, aber irgendwie passt keiner genau..
Also, wir haben einen Antrag auf einstweilige Anordnung bzgl. Aufenthaltsbestimmung gestellt. Es erfolgte diverser Schriftverkehr und irgendwann wurde dann von uns beantragt, das Verfahren als Hauptsacheverfahren zu behandeln und den Streitwert höher festzusetzen.
Es fanden diverse Gerichtstermine statt und irgendwann wurde ein Beschluss erlassen, gegliedert in I. und II.. Unter II steht... Im Einverständnis mit den beiden Verfahrensbevollmächtigten war eine Hauptsacheentscheidung zu treffen.
Meine Frage.. kann ich hier Einstweilige Anordnung UND Hauptsache abrechnen?
Es wurde nur ein Gegenstandswert festgesetzt; zunächst auf 1.500,00 € und als wir dann beantragt haben, das Verfahren als Hauptsacheverfahren zu behandeln wurde der Wert auf 3.000,00 € abgeändert.
Vielen Dank und einen schönen Tag!
Sind hier auch Kosten f. einstweilige Anordnung abzurechnen?
Haben die Verfahren verschiedene Aktenzeichen?
Wenn die Kinder mal aus dem Haus sind, dann hat sie ihr Jodeldiplom, dann hat sie was eigenes.
(Loriot)
This is Heinrich Lohse from the Deutsche Röhren AG
(ebenfalls Loriot)
(Loriot)
This is Heinrich Lohse from the Deutsche Röhren AG
(ebenfalls Loriot)
Nein, es gibt nur ein Aktenzeichen.
Ich habe aber auch irgendwo gelesen, dass einstweilige Anordnung und Hauptsache nicht unbedingt zwei verschiedene Aktenzeichen haben müssen, damit 2-fach abgerechnet werden kann.
Ich habe aber auch irgendwo gelesen, dass einstweilige Anordnung und Hauptsache nicht unbedingt zwei verschiedene Aktenzeichen haben müssen, damit 2-fach abgerechnet werden kann.
§ 51 Abs. 3 FamFG würde ich so verstehen, dass EA-Verfahren immer eigenständige Verfahren sind, auch wenn das Hauptsacheverfahren anhängig ist. Darunter würde ich auch Deinen Fall sehen.
Ich würde getrennt abrechnen.
Ich würde getrennt abrechnen.
Wenn die Kinder mal aus dem Haus sind, dann hat sie ihr Jodeldiplom, dann hat sie was eigenes.
(Loriot)
This is Heinrich Lohse from the Deutsche Röhren AG
(ebenfalls Loriot)
(Loriot)
This is Heinrich Lohse from the Deutsche Röhren AG
(ebenfalls Loriot)
-
niva
- Foreno-Inventar
- Beiträge: 2537
- Registriert: 27.02.2009, 19:57
- Beruf: gepr. Rechtsfachwirtin
- Software: Andere
- Wohnort: Frankfurt am Main
das hört sich für mich so an, als gibt es nur ein Verfahren.RENO-IM hat geschrieben: irgendwann wurde dann von uns beantragt, das Verfahren als Hauptsacheverfahren zu behandeln und den Streitwert höher festzusetzen.
"If you can dream it, you can do it." ( Walt Disney)
Grundsätzlich verstehe ich das auch so, aber es gibt ja definitiv einen EA-Antrag. Hab ich doch richtig verstanden, oder?
Wenn die Kinder mal aus dem Haus sind, dann hat sie ihr Jodeldiplom, dann hat sie was eigenes.
(Loriot)
This is Heinrich Lohse from the Deutsche Röhren AG
(ebenfalls Loriot)
(Loriot)
This is Heinrich Lohse from the Deutsche Röhren AG
(ebenfalls Loriot)
Ja, definitiv EA-Antrag.
Dann hat der Gegner irgendwann ne ausführliche Erwiderung geschrieben und dann wurde von uns beantragt, die Sache als Hauptsacheverfahren zu behandeln.
Wenn es jetzt vorab im EA-Verfahren nen Beschluss gegeben hätte, wäre alles logisch. Aber das alles irgendwie so von einem ins andere ging o. ä. wirft bei mir ??? auf.
Dann hat der Gegner irgendwann ne ausführliche Erwiderung geschrieben und dann wurde von uns beantragt, die Sache als Hauptsacheverfahren zu behandeln.
Wenn es jetzt vorab im EA-Verfahren nen Beschluss gegeben hätte, wäre alles logisch. Aber das alles irgendwie so von einem ins andere ging o. ä. wirft bei mir ??? auf.