FoReNo.de

Eine Ausnahme gibt es: wenn man begründen kann weshalb kein ortsansässiger Rechtsanwalt genommen wurde. z.B. nachweislich langjährige Geschäftsbeziehung etc...

Soweit ich weiß, kommst Du auch damit nicht durch. Das einzige, was ggf. noch greift, ist die Spezialisierung eines Anwalts (z.B. Patentrecht), wenn es da keinen am Gerichtsort ansässigen Rechtsanwalt gibt.

Ich bin der gleichen Meinung wie Liesel.

Wie ist die Sache denn nun ausgegangen?
Wurden denn die Fahrtkosten inkl. Abwesenheitsgeld beantragt/fetsgesetzt?

Dass nach ständiger Rechtsprechung des BGH eine vor einem auswärtigen Gericht klagende oder verklagte Partei sich von einem an ihrem Wohn- oder Geschäftssitz ansässigen Rechtsanwalt vertreten lassen kann, ohne dass ihr im Hinblick auf die anfallenden Reisekosten Nachteile entstehen, ist hinreichend bekannt: Diese sind in voller Höhe erstattungsfähig.


Dementsprechend sind (natürlich) auch die Kosten eines Anwaltes innerhalb des entsprechenden Gerichtsbezirks – aber an einem dritten Ort, also abweichend von Wohn-/Geschäftssitz und Gerichtsort – voll erstattungsfähig, und zwar ohne Notwendigkeitsprüfung.

Chiacchierata hat geschrieben: ↑

29.05.2022, 10:29

Wie ist die Sache denn nun ausgegangen?
Wurden denn die Fahrtkosten inkl. Abwesenheitsgeld beantragt/fetsgesetzt?

Das willst Du jetzt nicht wirklich nach 9 Jahren (!) wissen, oder?

Nur mal zur Info.....die Themenstarterin war zuletzt 2016 da. Von ihr wirst Du also keine Antwort erhalten.

Man kann ja mal nachfragen…..🥹

Nein, kann man nicht. Da - wenn es da eine Entscheidung gab - durch die Änderungen des Kostenrechts diese mittlerweile überholt wäre.