FoReNo.de

Und genau deswegen, weil es verschiedene Meinungen gibt, würde ich der Themenstarterin schreiben, sich entsprechend auf die Kommentierung im Gerold zu berufen. Mehr als das ein KFB ergeht, wo die Fahrtkosten nicht berücksichtigt werden, kann nicht passieren. Aber einen Versuch ist es doch allemal wert. Ich kann doch nicht von Vorneherein sagen, dass die nicht erstattungsfähig sind; kommt ja, wie man sieht, auf den Rechtspfleger an

Sorry Anahid, aber für mich war das ziemlich eindeutig, daß die Kosten nicht erstattet werden.

Ich lasse mich aber auch gern eines Besseren belehren.

Ist doch nicht schlimm Liesel. Bisher war nur immer die Diskussion hinsichtlich Anwälten, die weit weg sitzen. Da ging es eigentlich nie um einen Anwalt, der zwar im Gerichtsbezirk ist, aber eben im Nebenort des Gerichts und da gibts heftige Diskussionen

Und da Du in meinem Alter bist: Das war früher anders. Innerhalb des Gerichtsbezirks gab es keine Kostenerstattung.

Aber dank dem RVG ist ja heute alles leichter als zu BRAGO-Zeiten

Anahid hat geschrieben: Und da Du in meinem Alter bist: Das war früher anders. Innerhalb des Gerichtsbezirks gab es keine Kostenerstattung.

Aber dank dem RVG ist ja heute alles leichter als zu BRAGO-Zeiten

Wann war das denn?
Der letzte Satz eignet sich wahrlich als Witz des Monats...

Bei uns ist Amtsgerichtssitz in einer Kleinstadt. Wir haben Kanzleisitz in einer anderen Kleinstadt (15 km Entfernung). Am direkten Gerichtsort gibt es sage und schreibe 5 Anwälte. Wenn wir einen Mandanten haben, der zufällig am Gerichtsort wohnt, bekommen wir auch keine Fahrtkosten festgesetzt - er hätte ja auch locker einen von den dann noch vier verbliebenen (einer vertritt ja die Gegenseite) Anwälten beauftragen können.
Das zuständige Landgericht ist übrigens mehr als 20 km entfernt - in die genau entgegensetzte Himmelsrichtung. Und im Zweifelsfall bleiben wir auf den Fahrtkosten sitzen. Eben weil der Mandant das nicht mit Freude zur Kenntnis nehmen würde. Schwund ist eben überall... Und Kleinstadtanwälte haben nicht immer die Wahl.

Aber dank dem RVG ist ja heute alles leichter als zu BRAGO-Zeiten [/quote]

Ne, dieses RVG bringt mich noch ins Grab. Zu BRAGO-Zeiten hätte ich hier keine einzige Frage stellen müssen. Damals z. B. (!!!) ist der Beklagte nicht auf der Hälfte seiner außergerichtlichen Kosten sitzen geblieben, wenn er den Prozess gewonnen hat. Dies nur mal so als Beispiel.

Im übrigen aber nochmal zu meiner Ausgangsfrage: Eigentlich geht es mir nur darum, ob ich ABWESENHEITS-Gelder bekomme. Die FAHRT-Kosten sind für mich klar.

War / ist aber eigentlich immer toll, Eure diversen Meinungen zu hören.

Also nochmal Danke, Danke, Danke an alle, die hier immer wieder "mitarbeiten"

Wenn es Reisekosten gibt, dann gibt es Fahrtkosten und Abwesenheitsgeld. Das eine ohne das andere geht m.E nicht.

(Nach meinen rudimentären BRAGO-Kenntnissen wurde voll angerechnet, so dass praktisch von der vorgerichtlichen Vergütung für beide Seiten nix übrig blieb? Aber ich mag mich irren.)

In VV 7003 - 7006 RVG ist von einer "Geschäftsreise" die Rede. Und die ist in Vorbemerkung 7 Abs. 2 RVG definiert.