Einigungsgebühr 1,5 oder 1,0??

[BiKa]

Hallo zusammen,

wir haben in unserer Kanzlei folgenden Fall:
Wir vertreten unsere Mandantin außergerichtlich in zwei Fällen.
Für die eine Angelegenheit (Betrag X) wird dann Klage eingereicht, für die andere (Betrag Y) nicht.
Ohne unser Wissen hat die Mandantin nun mit der Gegenseite über beide Angelegenheiten einen Vergleich geschlossen und danach das Mandat gekündigt. Wir müssen daher davon ausgehen, dass aufgrund unserer Tätigkeit der Vergleich möglich war.
Da die Klage bereits eingereicht war (aber noch nicht zugestellt, da unsere Mandantin die Gerichtskosten einfach nicht gezahlt hat) würden meine Kollegin und ich folgende Berechnung vornehmen:
außergerichtlich:
1,5 GeschG Nr. 2300 VV auf Betrag X+Y
1,5 EinigungsG Nr. 1000 VV auf Betrag Y
Pauschale Nr. 7008 VV

gerichtlich:
1,3 VerfG Nr. 3100 VV auf Betrag X (unter Anrechnung 0,75 GeschG auf Betrag X)
1,0 EinigungsG Nr. 1000, 1003 VV auf Betrag X
Pauschale Nr. 7008 VV

Wie seht ihr das - Kann das so berechnet werden, oder können wir sogar die 1,5 EinigungsG auf Betrag X+Y nehmen und die 1,0 EinigungsG dann wegfallen lassen?

schonmal für die Hilfe!!

[Randfichte72]

Ich sehe das Problem an der Mitwirkung des RA beim Vergleichsschluss. Du hast geschrieben, dass Ihr davon ausgehen müsst,dass auf Grund Eurer Tätigkeit der Vergleich möglich war. Wie sah denn Eure Beteiligung am Vergleich aus?

[BiKa]

Lt. <a href="http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3406574025/ref=nosim/foreno-21" target="_blank">Gerold/Schmidt</a> (20. Auflage, S. 789, Rn. 284 und 285) reicht es, wenn die Tätigkeit mitursächlich war. Der RA muss nicht die ausschlaggebende Ursache gesetzt haben, solange er kausal tätig war. Getreu dem Motto: "Wer Gas gibt, lässt das Auto schneller fahren"
Vor unserer Tätigkeit war die Gegenseite nicht vergleichsbereit. Der RA war also in einer "nicht völlig unbedeutenden Weise kausal".

[tiko73]

Hm, ich teile die Bedenken von Randfichte. Derzeit und nach deiner Schilderung sehe ich eher keinen Anfall einer EG

[Randfichte72]

Ich habe auch nach wie vor Bauchschmerzen dabei.

[sunshine24]

Hm, ich teile die Bedenken von Randfichte. Derzeit und nach deiner Schilderung sehe ich eher keinen Anfall einer EG

Dem stimme ich ebenfalls zu

[Adora Belle]

Also dass man bei der Fallgestaltung

Ohne unser Wissen hat die Mandantin nun mit der Gegenseite über beide Angelegenheiten einen Vergleich geschlossen...

auf die Idee einer EG kommen kann, find ich schon reichlich innovativ. Wurde der Vergleich vorher vom Anwalt so ausgearbeitet? Oder die Mandantin beraten, so dass sie den Vergleich anschließend selbst schließen konnte? Ansonsten hat der RA hier nicht mitgewirkt. Es reicht jedenfalls nicht aus, dass man in der gleichen Sache mandatiert ist.