Räumungs-/Zahlungsklage Abrechnung

...für das vom 01.07.2004 bis 31.07.2013 geltende Gebührenrecht
Benutzeravatar
misspinky1984
Foreno-Inventar
Beiträge: 2175
Registriert: 12.03.2007, 17:16
Beruf: Gepr. ReFaWi
Software: RA-Micro
Wohnort: Bärlin

#21

07.10.2010, 16:27

Würde ich so sehen!
misspinky1984 hat geschrieben:Für den Antrag auf einstweilige Einstellung der ZV dürfte keine weitere Gebühr entstanden sein. Schau mal in § 19 Nr. 11 RVG.

1,3 VG nach 95TEUR
0,8 VG nach 40TEUR
++ Anrechnung ++
1,2 TG nach 63TEUR
1,0 EG nach 23TEUR
1,3 EG nach 40TEUR
++ Anrechnung ++
Achte auf deine Gedanken, denn sie werden Worte.
Achte auf deine Worte, denn sie werden Handlungen.
Achte auf deine Handlungen, denn sie werden Gewohnheit.
Achte auf deine Gewohnheiten, denn sie werden dein Charakter.
Achte auf deinen Charakter, denn er wird dein Schicksal.


Quelle: Die englische Fassung nach Charles Reade geht auf ein chinesisches Sprichwort zurück.
Benutzeravatar
Novia
Forenfachkraft
Beiträge: 248
Registriert: 11.02.2008, 12:59
Beruf: Rechtsanwaltsfachangestellte
Wohnort: Bremen

#22

07.10.2010, 16:29

Ich weiß auch nicht, wieso das mit protokolliert wurde. Wahrscheinlich um nochmal sicherzugehen!?

Nee, Chef will sowas nicht :?
:pcwink LG Novia
Benutzeravatar
Smilie
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 5742
Registriert: 18.10.2007, 15:05
Kontaktdaten:

#23

07.10.2010, 16:30

Also wenn die Räumung ganz sicher nicht mit verglichen wurde, dann würde ich einfach so, wie wir es zuletzt hatten, berechnen.
Life is like a coin - you can spend it any way you want but you can spend it only once...
In diesem Sinne: Viele liebe Grüße

:pcwink

Bitte mal klickern und mitmachen www.ig-reno.de - Danke
Benutzeravatar
misspinky1984
Foreno-Inventar
Beiträge: 2175
Registriert: 12.03.2007, 17:16
Beruf: Gepr. ReFaWi
Software: RA-Micro
Wohnort: Bärlin

#24

07.10.2010, 16:31

Ich denke auch, dass es lediglich zur Klarstellung noch mit in den Vergleich aufgenommen wurde. M.E. stand die Räumung zum Zeitpunkt der Verhandlung nicht mehr zum Streit, so dass auch keine Gebühren nach dem Räumungsantrag entstanden sein dürften.
Achte auf deine Gedanken, denn sie werden Worte.
Achte auf deine Worte, denn sie werden Handlungen.
Achte auf deine Handlungen, denn sie werden Gewohnheit.
Achte auf deine Gewohnheiten, denn sie werden dein Charakter.
Achte auf deinen Charakter, denn er wird dein Schicksal.


Quelle: Die englische Fassung nach Charles Reade geht auf ein chinesisches Sprichwort zurück.
Benutzeravatar
Novia
Forenfachkraft
Beiträge: 248
Registriert: 11.02.2008, 12:59
Beruf: Rechtsanwaltsfachangestellte
Wohnort: Bremen

#25

07.10.2010, 16:31

Ich hab keine Ahnung, warum er sich da ziert...
Hatte bereits das Schreiben ans Gericht wg. Streitwertfestsetzung schon fertig, als er meinte, dass er das nicht will. :ka
:pcwink LG Novia
Benutzeravatar
Smilie
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 5742
Registriert: 18.10.2007, 15:05
Kontaktdaten:

#26

07.10.2010, 16:32

:zustimm - sehe ich auch so :-D
Life is like a coin - you can spend it any way you want but you can spend it only once...
In diesem Sinne: Viele liebe Grüße

:pcwink

Bitte mal klickern und mitmachen www.ig-reno.de - Danke
Benutzeravatar
misspinky1984
Foreno-Inventar
Beiträge: 2175
Registriert: 12.03.2007, 17:16
Beruf: Gepr. ReFaWi
Software: RA-Micro
Wohnort: Bärlin

#27

07.10.2010, 16:33

Smilie hat geschrieben:Also wenn die Räumung ganz sicher nicht mit verglichen wurde, dann würde ich einfach so, wie wir es zuletzt hatten, berechnen.
Ich denke, die Räumung wurde nicht mitverglichen. Wenn ja, hätte der Satz doch eher wie folgt gelautet: Der Beklagte verpflichtet sich, das Grundstück XYZ bis zum ... zu räumen und an die Klägerin herauszugeben. Oder?!?
Achte auf deine Gedanken, denn sie werden Worte.
Achte auf deine Worte, denn sie werden Handlungen.
Achte auf deine Handlungen, denn sie werden Gewohnheit.
Achte auf deine Gewohnheiten, denn sie werden dein Charakter.
Achte auf deinen Charakter, denn er wird dein Schicksal.


Quelle: Die englische Fassung nach Charles Reade geht auf ein chinesisches Sprichwort zurück.
Benutzeravatar
Novia
Forenfachkraft
Beiträge: 248
Registriert: 11.02.2008, 12:59
Beruf: Rechtsanwaltsfachangestellte
Wohnort: Bremen

#28

07.10.2010, 16:34

Alles klar.

Vielen lieben Dank!
Ihr seid Schätze :knutsch
:pcwink LG Novia
Benutzeravatar
Smilie
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 5742
Registriert: 18.10.2007, 15:05
Kontaktdaten:

#29

07.10.2010, 16:36

misspinky1984 hat geschrieben: Ich denke, die Räumung wurde nicht mitverglichen. Wenn ja, hätte der Satz doch eher wie folgt gelautet: Der Beklagte verpflichtet sich, das Grundstück XYZ bis zum ... zu räumen und an die Klägerin herauszugeben. Oder?!?
Ja schon.... mich irritiert ja auch nur, dass es überhaupt mit drin steht...... vielleicht hatte der Richter oder die Richterin auch nur irgendwie nen schlechten Tag oder so........
Life is like a coin - you can spend it any way you want but you can spend it only once...
In diesem Sinne: Viele liebe Grüße

:pcwink

Bitte mal klickern und mitmachen www.ig-reno.de - Danke
Benutzeravatar
Novia
Forenfachkraft
Beiträge: 248
Registriert: 11.02.2008, 12:59
Beruf: Rechtsanwaltsfachangestellte
Wohnort: Bremen

#30

07.10.2010, 16:42

Stimmt, könnte sein... :lol:
:pcwink LG Novia
Antworten