Terminsgebühr entstanden?

[Grummelinchen]

Schönen guten Tag zusammen!


Kurze Frage:

Wenn ein Verhandlungstermin (im Berufungsverfahren, wir sind Berufungskläger) anberaumt wurde,
- zu dem letztendlich nur mein Chef gegangen ist,
- aber der RA von der Gegenseite nicht erschienen ist,
- der Richter "netterweise" meinen Chef darauf hingewiesen hat, dass er auch im Wege eines Versäumnisurteils der Berufung nicht in vollem Umfange stattgeben und das erstinstanzliche Urteil nicht vollumfänglich aufheben könne und werde, da ein Mitverschulden unseres Mandanten, der verklagt wurde, von 30 bis 40 % besteht
- und daraufhin mein Chef nun keine entsprechenden Anträge gestellt hat,

IST DANN TROTZDEM FÜR UNS EINE TERMINSGEBÜHR ENTSTANDEN?

[dutzi]

ja, dein Chef war doch beim Termin! Also ist auch eine TG entstanden!

[Grummelinchen]

Seh ich ja (eigentlich) genauso, war nur irgendwie irritiert, warum und weshalb auch immer.

Merci!

[Findik]

Ja, es ist auf jeden Fall eine Terminsgebühr entstanden, aber nur eine 0,5 Terminsgebühr, weil er ja keine Anträge gestellt hat.

[Puschelchen]

Ja, es ist auf jeden Fall eine Terminsgebühr entstanden, aber nur eine 0,5 Terminsgebühr, weil er ja keine Anträge gestellt hat.

zustimm

[jojo]

Ich würde sogar ein 3202 RVG geben, da 3203 RVG vom Nichterscheinen des Berufungsklägers ausgeht, hier ist aber m.E. der Berufungsbeklagte nicht erschienen.

[sunshine24]

Du kannst hier eine 1,2 TG nach Nr. 3202 nehmen, da wie jojo schon geschrieben hat, ne 0,5 TG nur angefallen wäre, wenn der Berufungskläger nicht erschienen werde. Schau mal ins RVG, da stehts auch!

[13]

Ich würde sogar ein 3202 RVG geben, da 3203 RVG vom Nichterscheinen des Berufungsklägers ausgeht, hier ist aber m.E. der Berufungsbeklagte nicht erschienen.