Folgender Fall:
wir wurden außergerichtlich beauftragt, die Gegenseite wegen einer Forderung in Höhe von 2500,00 € zur Zahlung aufzufordern.
Diese hatte geantwortet, dass sie nicht zahlen und einer Klage entgegensehen.
Danach wurden wir beauftragt, Klage gegen die Gegenseite einzureichen.
Diese haben wir gefertigt mit einem Streitwert von nur noch 2.200,00 € (der Rest hat sich irgendwie erübrigt?!)
Die Klage wurde nur an den Mdten in Entwurf weitergeleitet und wir hatten uns nochmals telefonisch mit der Gegenseite in Verbindung gesetzt und die Sache erörtert..
Nachdem diese bei ihrer Haltung geblieben ist, hatten wir nochmals alles geprüft und haben unseren Mdten schließlich doch von einer Klageerhebung abgeraten.
Jetzt soll ich mit der RS-Versicherung abrechnen.
Ich würde das so machen:
außergerichtlich:
Ggstwert: 2.500,00 €
1,3 Geschäftsgebühr Nr. 2300 VV
gerichtlich:
Ggstwert: 2.200,00 €
0,8 Verfahrensgebühr Nr. 3101 VV
./. Anrechnung 0,65 Geschäftsgebühr Nr. 2300 VV
Meint ihr dass dies korrekt ist?
Insbesondere im Hinblick auf die Anrechnung der Geschäftsgebühr im gerichtlichen Verfahren?!
Und dann – hat die Besprechung mit der Gegenseite auch eine Gebühr ausgelöst?
Ich denke wohl eher nicht...?!
[hr][hr]
Abrechnung (vorzeitige Endung des gerichtlichen Verfahrens)
Da ihr ja bereits einen Klagauftrag hattet und nach dem Klagauftrag mit der Gegenseite gesprochen habt, ist die Terminsgebühr auch angefallen.
- Curry
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 8213
- Registriert: 22.11.2006, 09:00
- Beruf: gepr. Rechtsfachwirtin
- Software: RA-Micro
- Wohnort: Nähe Stuttgart
Erstmal würde ich so abrechnen, wie du es schon geschrieben hast.
Bezüglich der Terminsgebühr, das Gespräch was mit der Gegenseite geführt wurde, war das ein Gespräch um eine Einigung herbeizuführen? Dann könnte durchaus eine Terminsgebühr abgerechnet werden.
Bezüglich der Terminsgebühr, das Gespräch was mit der Gegenseite geführt wurde, war das ein Gespräch um eine Einigung herbeizuführen? Dann könnte durchaus eine Terminsgebühr abgerechnet werden.
Curry
Optimisten haben gar keine Ahnung von den freudigen Überraschungen, die Pessimisten erleben.
Optimisten haben gar keine Ahnung von den freudigen Überraschungen, die Pessimisten erleben.
- blauekaros
- Forenfachkraft
- Beiträge: 134
- Registriert: 21.11.2007, 10:33
- Wohnort: bei UE
Zwei Dinge sind unendlich, das Universium und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universium bin ich mir noch nicht ganz sicher. (Albert Einstein)
[img]http://www.cosgan.de/images/midi/haushalt/k020.gif[/img]
[img]http://www.cosgan.de/images/midi/haushalt/k020.gif[/img]
-
- Daueraktenbearbeiter(in)
- Beiträge: 422
- Registriert: 09.05.2007, 18:29
- Software: RA-Micro
- Wohnort: Kitzingen
naja man muss dazu vlt sagen, dass die Gegenseite ein RA ist und meine Chefin hat sich lt. Notiz mit diesem über den Sachverhalt unterhalten (ziemlich komplex) und dann hat die Gegenseite gemeint, dass wir doch klagen sollen und er dann widerklage erhebet usw.
Ich denke mal, dass meine chefin schon grundsätzlich sich einigen wollte in dem Telefongespräch?!
Ich denke mal, dass meine chefin schon grundsätzlich sich einigen wollte in dem Telefongespräch?!
- Curry
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 8213
- Registriert: 22.11.2006, 09:00
- Beruf: gepr. Rechtsfachwirtin
- Software: RA-Micro
- Wohnort: Nähe Stuttgart
Hm, wenn da nur der Sachverhalt erörtert wurde und nicht unbedingt von einer Eingigung die Rede war (sondern eben nur, dass ihr rechtlich keine Möglichkeiten habt), dann kann die Terminsgebühr auch nicht anfallen - meiner Meinung nach.
Vielleicht solltest du das nochmals mit deiner Chefin besprechen.
Vielleicht solltest du das nochmals mit deiner Chefin besprechen.
Curry
Optimisten haben gar keine Ahnung von den freudigen Überraschungen, die Pessimisten erleben.
Optimisten haben gar keine Ahnung von den freudigen Überraschungen, die Pessimisten erleben.
- Sandra S.
- Kennt alle Akten auswendig
- Beiträge: 632
- Registriert: 05.12.2006, 18:38
- Beruf: Rechtsfachwirtin
Sehe ich anders. Ich meine, die Terminsgebühr ist auch angefallen, wenn beide Parteien die Sache erörtern, egal ob es jetzt ausdrücklich darum ging, sich zu einigen oder nicht. Außerdem bezweckt man ja mit jeder Besprechung mit der Gegenseite, die Sache irgendwie aus der Welt zu schaffen, oder? Sonst bräuchte man sich ja auch nicht besprechenCurry hat geschrieben:Hm, wenn da nur der Sachverhalt erörtert wurde und nicht unbedingt von einer Eingigung die Rede war (sondern eben nur, dass ihr rechtlich keine Möglichkeiten habt), dann kann die Terminsgebühr auch nicht anfallen - meiner Meinung nach.
Liebe Grüße
von Sandra
von Sandra