Grundsätzlich Erstattung Fahrtkosten

[Adora Belle]

@13: Was bewilligst du denn bei einer Fahrt mit dem Fahrrad?

7004 geht immer. Läßt sich nur nicht so gut nachweisen.

[Hanna_73]

muss ich denn mit angeben was wofür geltend gemacht wird und kann bzw. muss ich es als reisekosten bezeichnen?

also

reisekosten RA:

12 km (Wohnsitz Kläger-Gericht Hin- u. Rückweg) x 0,30 €
Abwesenheitsgeld

Reisekosten Mdt:
12 km x 0,25 € (Wohnsitzh Kläger-Gericht- Hin- u. Rückweg)

soll ich was dazu schreiben, dass diese kosten sehr wohl erstattungsfähig sind. hätte der Mandant sich am wohnort nen Ra genommen, wäre diese kosten ja auch entstanden. hätte er sich nen ra am ort des gerichts genommen wäre keine Kosten entstanden. habe bedenken dass die gegenseite solche argumente bringt.

[13]

Vor solchen Argumenten brauchst Du Dich nicht zu fürchten, denn nach der aktuellen Rechtsprechung sind die anwaltlichen Reisekosten und auch die Parteikosten vom Wohnsitz der Partei zum Gericht und retour IMMER erstattungsfähig. Das wird das Gericht sicherlich auch wissen. Zu Sicherheit kannst Du das ja dazuschreiben.

[Hanna_73]

Vor solchen Argumenten brauchst Du Dich nicht zu fürchten, denn nach der aktuellen Rechtsprechung sind die anwaltlichen Reisekosten und auch die Parteikosten vom Wohnsitz der Partei zum Gericht und retour IMMER erstattungsfähig. Das wird das Gericht sicherlich auch wissen. Zu Sicherheit kannst Du das ja dazuschreiben.

genau DAS wollte ich lesen ... und genau so werde ich argumentieren.. ähm aber auch zzgl USt ja ?

13 du bist ein schatz

[13]

RA-Kosten mit USt., wenn keine Vorsteuerabzugsberechtigung besteht, Parteikosten unterliegen nicht der USt.

Och danke schön... das ist aber lieb...

[13]

@13: Was bewilligst du denn bei einer Fahrt mit dem Fahrrad?

7004 geht immer. Läßt sich nur nicht so gut nachweisen.

Genau das kann ich nicht genau nachprüfen. Zur BRAGO-Zeit war das (nach <a href="http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3406574025/ref=nosim/foreno-21" target="_blank">Gerold/Schmidt</a>) wie folgt geregelt:
Bei Benutzung eines eigenen Kraftrades oder eines Fahrrades können nur die tatsächlichen Aufwendungen ersetzt werden. Eine Pauschale ist insoweit nicht vorgesehen.

Womit man wieder beim Nachweis landet (beim Fahrrad: 1 Ventil ersetzt?).

Geht man zu Fuß, gibt´s gar nix.

[Soenny]

Wundert mich etwas, daß die naturfarbene Partei da noch keine Gesetzesänderung angeregt hat

[13]

Wer fährt als RA schon Fahrrad...

[Jupp03/11]

@13: Was bewilligst du denn bei einer Fahrt mit dem Fahrrad?

7004 geht immer. Läßt sich nur nicht so gut nachweisen.

Genau das kann ich nicht genau nachprüfen. Zur BRAGO-Zeit war das (nach <a href="http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3 ... /foreno-21" target="_blank"><a href="http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3406574025/ref=nosim/foreno-21" target="_blank">Gerold/Schmidt</a></a>) wie folgt geregelt:
Bei Benutzung eines eigenen Kraftrades oder eines Fahrrades können nur die tatsächlichen Aufwendungen ersetzt werden. Eine Pauschale ist insoweit nicht vorgesehen.

Womit man wieder beim Nachweis landet (beim Fahrrad: 1 Ventil ersetzt?).

Geht man zu Fuß, gibt´s gar nix.

Zu BRAGOzeiten nannte man das Sohlengeld
Steht sogar in meinem Stöber aus 1978, war nur bedingt pfändbar

[13]

Echt jetzt? Den Begriff kenne ich gar nicht, habe aber auch den Stöber nicht...

BTW: Ich kenne aber FERSENGELD...