Eine ganz andere Idee:
Wenn der Mandant eh zahlen muss, warum zahlt der dann nicht sofort? Dann muss die Gegenseite für erledigt erklären (vorsichtshalber würde ich dem Gericht mitteilen, dass die Forderung bezahlt ist). Dann gibt es weder ein VU, noch ein AU. Und wenn die Gegenseite erledigt erklärt, schließt Ihr Euch der Erledigterklärung an und teilt dem Gericht mit, dass Euer Mandant die Kosten des Verfahrens übernimmt.
Dadurch entsteht dann nur eine Gerichtsgebühr und keine TG (in welcher Höhe auch immer).
Die Lösung vielleicht auch mal bedacht?
was ist günstiger? Versäumnisurteil o. Anerkenntnisurteil?
- misspinky1984
- Foreno-Inventar
- Beiträge: 2175
- Registriert: 12.03.2007, 17:16
- Beruf: Gepr. ReFaWi
- Software: RA-Micro
- Wohnort: Bärlin
Anahid hat geschrieben:Eine ganz andere Idee:
Wenn der Mandant eh zahlen muss, warum zahlt der dann nicht sofort? Dann muss die Gegenseite für erledigt erklären (vorsichtshalber würde ich dem Gericht mitteilen, dass die Forderung bezahlt ist). Dann gibt es weder ein VU, noch ein AU. Und wenn die Gegenseite erledigt erklärt, schließt Ihr Euch der Erledigterklärung an und teilt dem Gericht mit, dass Euer Mandant die Kosten des Verfahrens übernimmt.
Dadurch entsteht dann nur eine Gerichtsgebühr und keine TG (in welcher Höhe auch immer).
Achte auf deine Gedanken, denn sie werden Worte.
Achte auf deine Worte, denn sie werden Handlungen.
Achte auf deine Handlungen, denn sie werden Gewohnheit.
Achte auf deine Gewohnheiten, denn sie werden dein Charakter.
Achte auf deinen Charakter, denn er wird dein Schicksal.
Quelle: Die englische Fassung nach Charles Reade geht auf ein chinesisches Sprichwort zurück.
Achte auf deine Worte, denn sie werden Handlungen.
Achte auf deine Handlungen, denn sie werden Gewohnheit.
Achte auf deine Gewohnheiten, denn sie werden dein Charakter.
Achte auf deinen Charakter, denn er wird dein Schicksal.
Quelle: Die englische Fassung nach Charles Reade geht auf ein chinesisches Sprichwort zurück.
-
- Daueraktenbearbeiter(in)
- Beiträge: 409
- Registriert: 26.04.2010, 14:44
- Beruf: ReFa
- Software: ReNoStar
Weil er das einfach nicht kann.Anahid hat geschrieben:Wenn der Mandant eh zahlen muss, warum zahlt der dann nicht sofort?
Dass er zahlen muss, weil die Forderung besteht, heißt ja noch nicht, dass er die Kohle im Moment auch zur Verfügung hat.
Deshalb versucht Chef auch nicht, einen Vergleich mit geringerer Hauptforderung auszuhandeln, weil der Mandant auch das momentan nicht zahlen könnte.
Aber insgesamt soll halt so wenig wie möglich an Kosten hängen bleiben.
- Anahid
- Hexe vom Dienst
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 17688
- Registriert: 22.02.2011, 10:41
- Beruf: Rechtsfachwirtin
- Software: RA-Micro
Okay...in dem Fall....Deine Berechnung ist richtig. Ich würde auch VU ergehen lassen.
Jeder Tag ist ein Geschenk ... aber manche sind einfach grottenschlecht verpackt.
-
- Daueraktenbearbeiter(in)
- Beiträge: 409
- Registriert: 26.04.2010, 14:44
- Beruf: ReFa
- Software: ReNoStar
Oh, herzlichen Dank.Anahid hat geschrieben:Okay...in dem Fall....Deine Berechnung ist richtig. Ich würde auch VU ergehen lassen.
Bei uns brennt heut die Luft und ich steh irgendwie echt neben mir. Da ist es schon ziemlich hilfreich zu wissen, dass nicht alles, was man verzapft hat, blödsinnig ist.
Dann werde ich die Berechnungen mal ausdrucken und Chef vorlegen.
Der Mandant hat Chef übrigens erzählt, dass er alles bezahlen kann, wenn er erst seine Eigentumswohnung verkauft hat. Ja, natürlich, klar