Es stellt sich für mich wirklich mal die Frage, wie man grundsätzlich abrechnet.
Beispiel:
3.000,00 € Schmerzensgeld aussergerichtlich verlangt.
1.000,00 € Schmerzensgeld erhalten.
Streitgegenstand für die Abrechnung muss dann doch die 3.000,00 € sein. Denn hierüber wurde gestritten.
Hier wird es genauso gesehen:
I. Gebührenberechnung nach Gegenstandswert
Soweit nicht besondere Vorschriften existieren, die den Gegenstandwert bestimmen (welcher Wert ist einer Scheidung beizumessen?), ist der Wert zugrunde zu legen, in welcher Höhe ein Anspruch geltend gemacht wird. Dies gilt auch dann, wenn etwa die Gegenseite überhöhte Forderungen geltend macht und sich erweist, dass die Forderung nur zum Teil berechtigt ist. Gleiches gilt natürlich auch für den Mandanten. Wenn ein Schmerzensgeld von 10.000,00 € beansprucht wird, das berechtigte Schmerzensgeld aber nur 5.0000,00 € beträgt, beträgt der Gegenstandswert 10.000,00 €, da ja um diesen Betrag gestritten wurde.
http://www.hanselegal.de/luebbers/News/43.html
Wie handhabt Ihr das?
Wenn man mit Versicherungen abrechnet, geschieht dies immer auf Grundlage des tatsächlich gezahlten Betrages (hier im Beispiel 1.000 €). Warum ist das so? Rechtens scheint das nicht zu sein. Streitgegenstand ist immer der Betrag, über den gestritten wurde. Nicht das, was gezahlt wurde.
