Hallo Leute,
sitze über ner PKH-Abrechnung und komm grad nicht weiter...
- großes Brett vorm Kopf -
Folgender Sachverhalt:
In einem Scheidungstermin (Stw. Scheidung 3.180,00 €) wurden folgende Folgesachen mitverhandelt:
elterliche Sorge (Stw. 3.000,00 €)
Versorgungsausgleich (Stw. 2.000,00 €)
Außerdem wurde noch eine Vereinbarung über den Umgang geschlossen, Stw. wurde auf 3.000,00 € festgesetzt.
Das Problem dabei ist nun, dass die Folgesache Umgang nicht anhängig war!!! Aber eben nur über diese Folgesache eine Vereinbarung getroffen wurde.
Ich würde jetzt wie folgt abrechnen:
1.3 VG aus 8.180,00 €
0.8 VG aus 3.000,00 €
1.3 VG aus 11.180,00 €, dabei § 15 III prüfen
1.2 TG aus 11.180,00 €,
so und nun, wie soll ich die Einigungsgebühr beziffern!? Ich würd jetzt logischerweise nur ne 1.0 EG aus 3.000,00 € ansetzen, die Umgangssache war aber nicht anhängig... Also den § 15 III zu prüfen ist ja jetzt n bissl doof, weil ich ja sozusagen ja keinen überschießenden Vergleichswert habe, weil ja nur beim Umgang eine Vereinbarung getroffen wurde.
Das war jetzt ein bissl viel, ich weiß, aber ich hoff ihr habt mein Problem einigermaßen verstanden
Vielen Dank schon mal im Voraus, LG Sternchen1981
PKH-Abrechnung
- sternchen1981
- Forenfachkraft
- Beiträge: 210
- Registriert: 14.10.2008, 11:13
- Wohnort: Bayern
Hat den keiner einen Rat für mich!?
Wer sei Hoamat net liabt, und sei Hoamat ned ehrt, is a Lump auf dera Welt und sei Hoamat net wert!!
~ Surround yourself with people who make you laugh, forget the bad, and focus on the good. Love the people who treat you right and pray for the ones who don´t. Life is too short to be anything but happy ~
LG Sternchen1981
~ Surround yourself with people who make you laugh, forget the bad, and focus on the good. Love the people who treat you right and pray for the ones who don´t. Life is too short to be anything but happy ~
LG Sternchen1981
- sternchen1981
- Forenfachkraft
- Beiträge: 210
- Registriert: 14.10.2008, 11:13
- Wohnort: Bayern
So mein letzter Hilfeschrei in dieser Sache!!!
Hab ich mich evtl. zu kompliziert ausgedrückt?
Hab ich mich evtl. zu kompliziert ausgedrückt?
Wer sei Hoamat net liabt, und sei Hoamat ned ehrt, is a Lump auf dera Welt und sei Hoamat net wert!!
~ Surround yourself with people who make you laugh, forget the bad, and focus on the good. Love the people who treat you right and pray for the ones who don´t. Life is too short to be anything but happy ~
LG Sternchen1981
~ Surround yourself with people who make you laugh, forget the bad, and focus on the good. Love the people who treat you right and pray for the ones who don´t. Life is too short to be anything but happy ~
LG Sternchen1981
- butterflybabe
- Foreno-Inventar
- Beiträge: 2404
- Registriert: 30.04.2007, 12:40
- Beruf: Rechtsfachwirtin
- Wohnort: Bayern
Kompliziert ist gut *g*
Soweit ich jetzt lese, habt ihr nur über die nicht rechtshängige Sache Umgang eine Einigung getroffen. Dann fällt auch nur die Einigungsgebühr aus diesem WErt an.
Egal ist ja dann, ob du eine zum abgleichen hast, die ist ja nicht zwingend notwendig. § 15 III RVG besagt ja nur, dass abzugleichen ist, wenn (!) zwei gleiche Gebühren entstanden sind.
Soweit ich jetzt lese, habt ihr nur über die nicht rechtshängige Sache Umgang eine Einigung getroffen. Dann fällt auch nur die Einigungsgebühr aus diesem WErt an.
Egal ist ja dann, ob du eine zum abgleichen hast, die ist ja nicht zwingend notwendig. § 15 III RVG besagt ja nur, dass abzugleichen ist, wenn (!) zwei gleiche Gebühren entstanden sind.
- sternchen1981
- Forenfachkraft
- Beiträge: 210
- Registriert: 14.10.2008, 11:13
- Wohnort: Bayern
Recht herzlichen Dank.
Dann lag ich ja nicht falsch mit meiner Berechnung/Vermutung.
Dann lag ich ja nicht falsch mit meiner Berechnung/Vermutung.
Wer sei Hoamat net liabt, und sei Hoamat ned ehrt, is a Lump auf dera Welt und sei Hoamat net wert!!
~ Surround yourself with people who make you laugh, forget the bad, and focus on the good. Love the people who treat you right and pray for the ones who don´t. Life is too short to be anything but happy ~
LG Sternchen1981
~ Surround yourself with people who make you laugh, forget the bad, and focus on the good. Love the people who treat you right and pray for the ones who don´t. Life is too short to be anything but happy ~
LG Sternchen1981
Hallo. Fall wie folgt: Antrag auf einstweilige Anordnung elterliche Sorge und Hauptsache. Im Protokoll wurde eine Vereinbarung getroffen für 2 Kinder. Beschluss Gegenstandswert wird auf 3.000,00 € festgesetzt. Der überschießende Vergleichswert beträgt 1.000,00 €.
Frage 1.
Wie setzen sich die 1.000,00 € zusammen. 2 x 500,00 €?
Frage 2.
Ist in dem Streitwertbeschluss Hauptsache und einstweilige Anordnungsstreit enthalten?
Frage 3.
Rechnet man den Streitwert 500,00 € x Anzahl Kinder?
Frage 1.
Wie setzen sich die 1.000,00 € zusammen. 2 x 500,00 €?
Frage 2.
Ist in dem Streitwertbeschluss Hauptsache und einstweilige Anordnungsstreit enthalten?
Frage 3.
Rechnet man den Streitwert 500,00 € x Anzahl Kinder?
Don`t worry be happy.
- online
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 3469
- Registriert: 08.06.2008, 19:07
- Beruf: RPfl'in
- Wohnort: ja
Das kann ich Dir auch nicht bantworten, liebes Hähnchen, da würde ich mal beim Gericht nachfragen.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Kein Grund zur Panik.
Mitglied im CdW.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Kein Grund zur Panik.
Mitglied im CdW.
- 13
- NORTHERN DINO
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 17711
- Registriert: 02.04.2006, 21:36
- Beruf: Dibbel-Ribbel i.R.
- Wohnort: Siehe Flagge
Da würde ich mal die Akte genau durchsehen: Eigentlich sollte es für das EA- und das Hauptsacheverfahren jeweils einen eigenen SW-Beschluss geben. Ferner sollte abzulesen sein, wie sich der SW zusammensetzt. Ist das alles nicht der Fall, dann siehe online.
~ Grüßle ~
Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)...
>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<
Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)...
>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<