Kostenausgleichung - zwei Beklagte - zwei RA
Der Kläger bekommt aber auch noch einen Teil, der ihm ggü. beiden Beklagten als Gesamtschuldner zusteht. Darum 3 KfBs.
Life is like a coin - you can spend it any way you want but you can spend it only once...
In diesem Sinne: Viele liebe Grüße
:pcwink
Bitte mal klickern und mitmachen www.ig-reno.de - Danke
In diesem Sinne: Viele liebe Grüße
:pcwink
Bitte mal klickern und mitmachen www.ig-reno.de - Danke
- Kasimir1603
- Absoluter Workaholic
- Beiträge: 1606
- Registriert: 04.07.2007, 13:29
- Beruf: RA-fachangestellte
- Software: AnNoText
- Wohnort: Buchbach
eigentlich reicht ja einer wo drin steht, der Kläger muss an die Beklagten zahlen €6504,00, davon entfallen auf den Beklagten zu 1) Euro 2.952,00 und auf den beklagten zu 2) Euro 3.552,00. Oder?
Ciao Kasi
Wenn Liebe einen Weg zum Himmel fände und Erinnerungen zu Stufen würden,
dann würden wir hinaufsteigen und dich zurück holen, denn die Lücke die du hinterlässt, lässt sich nicht schließen.
(in Erinnerung an unseren "Lord Stinkefuß" Sammy)
Mit Semmelbrösel in den Socken bleibt selbst der größte Schweißfuß trocken
Wenn Liebe einen Weg zum Himmel fände und Erinnerungen zu Stufen würden,
dann würden wir hinaufsteigen und dich zurück holen, denn die Lücke die du hinterlässt, lässt sich nicht schließen.
(in Erinnerung an unseren "Lord Stinkefuß" Sammy)
Mit Semmelbrösel in den Socken bleibt selbst der größte Schweißfuß trocken
nein den bekommt er nicht.... das ist doch NIE so bei kostenausgleichung, seit wann bekommen denn da beide RAe einen?? immer nur der der was zahlen muss... hier gehts um ne ganz normale kostenausgleichung.... auch wenns 2 beklagte sind, ist doch egal was das betrifft.Der Kläger bekommt aber auch noch einen Teil, der ihm ggü. beiden Beklagten als Gesamtschuldner zusteht. Darum 3 KfBs.
Das ist vielleicht bei zwei Parteien so. Hier haben wir aber 3! Und zwei Beklagten bekommen doch was vom Kläger! Ergo brauchen beide Beklagte einen KfB ggü. dem Kläger.
Life is like a coin - you can spend it any way you want but you can spend it only once...
In diesem Sinne: Viele liebe Grüße
:pcwink
Bitte mal klickern und mitmachen www.ig-reno.de - Danke
In diesem Sinne: Viele liebe Grüße
:pcwink
Bitte mal klickern und mitmachen www.ig-reno.de - Danke
Okay - ich hatte mich doof ausgedrückt: Der Kläger hat Anspruch auf 8 % der Gesamtkosten.gkutes hat geschrieben:der kläger bekommt doch nichts! er trägt ja schließlich 92 % der gesamtkosten.
Life is like a coin - you can spend it any way you want but you can spend it only once...
In diesem Sinne: Viele liebe Grüße
:pcwink
Bitte mal klickern und mitmachen www.ig-reno.de - Danke
In diesem Sinne: Viele liebe Grüße
:pcwink
Bitte mal klickern und mitmachen www.ig-reno.de - Danke
- Kasimir1603
- Absoluter Workaholic
- Beiträge: 1606
- Registriert: 04.07.2007, 13:29
- Beruf: RA-fachangestellte
- Software: AnNoText
- Wohnort: Buchbach
Ja, es müsste aber ausreichend sein, wenn 1 KFB erlassen wird und beide Beklagten je eine vollstr. Ausfertigung bekommen. Der Einfachheit halber - wegen verschiedener PV - könnte man aber auch je einen KFB für jeden Beklagten machen, wo nur der Betrag drin steht, der für ihn relevant ist. Aber an sich würde 1 KFB völlig ausreichen.
Ciao Kasi
Wenn Liebe einen Weg zum Himmel fände und Erinnerungen zu Stufen würden,
dann würden wir hinaufsteigen und dich zurück holen, denn die Lücke die du hinterlässt, lässt sich nicht schließen.
(in Erinnerung an unseren "Lord Stinkefuß" Sammy)
Mit Semmelbrösel in den Socken bleibt selbst der größte Schweißfuß trocken
Wenn Liebe einen Weg zum Himmel fände und Erinnerungen zu Stufen würden,
dann würden wir hinaufsteigen und dich zurück holen, denn die Lücke die du hinterlässt, lässt sich nicht schließen.
(in Erinnerung an unseren "Lord Stinkefuß" Sammy)
Mit Semmelbrösel in den Socken bleibt selbst der größte Schweißfuß trocken
- Kasimir1603
- Absoluter Workaholic
- Beiträge: 1606
- Registriert: 04.07.2007, 13:29
- Beruf: RA-fachangestellte
- Software: AnNoText
- Wohnort: Buchbach
@Smilie
Aber bei der Verrechnung von 8% gegen 92% bleibt unter Strich nix für den Kläger über, was die Beklagten an ihn zahlen müssen, sondern lediglich ein Betrag den der Kläger an die BEklagten zu zahlen hat. Daher gibbet auch keinen KFB für den Kläger wegen seiner 8%.
Aber bei der Verrechnung von 8% gegen 92% bleibt unter Strich nix für den Kläger über, was die Beklagten an ihn zahlen müssen, sondern lediglich ein Betrag den der Kläger an die BEklagten zu zahlen hat. Daher gibbet auch keinen KFB für den Kläger wegen seiner 8%.
Ciao Kasi
Wenn Liebe einen Weg zum Himmel fände und Erinnerungen zu Stufen würden,
dann würden wir hinaufsteigen und dich zurück holen, denn die Lücke die du hinterlässt, lässt sich nicht schließen.
(in Erinnerung an unseren "Lord Stinkefuß" Sammy)
Mit Semmelbrösel in den Socken bleibt selbst der größte Schweißfuß trocken
Wenn Liebe einen Weg zum Himmel fände und Erinnerungen zu Stufen würden,
dann würden wir hinaufsteigen und dich zurück holen, denn die Lücke die du hinterlässt, lässt sich nicht schließen.
(in Erinnerung an unseren "Lord Stinkefuß" Sammy)
Mit Semmelbrösel in den Socken bleibt selbst der größte Schweißfuß trocken
also in einem kostenfestsetzungsverfahren habe ich es noch nie erlebt, dass bei einer quotelung der, der mehr zahlen muss, auch einen kfb bekommt. die kosten werden ja ausgeglichen. deswegen heißt das ja auch so.
wahrscheinlich waren die bei gericht einfach nur zu faul oder zu doof, das alles auszurechnen
wahrscheinlich waren die bei gericht einfach nur zu faul oder zu doof, das alles auszurechnen