Komplizierte Abrechnung und Ausgleichung

[StineP]

Jetzt bin ich mir nicht mehr sicher =)

Hab das falsch dargelegt, weil falsch verstanden, oder?

[Sanni]

Sanni:

Ihr habt beide Beklagte vertreten. Weshalb sollen das nicht 2 Auftraggeber sein? Eine jur. und eine natürliche Person sind doch 2 Auftraggeber?!

Ja, haben beide vertreten. War mir nur nicht sicher, wie ich das mit 2 personen begründen sollte, aber hast natürlich recht.

Stimmt leider nicht, trifft nur auf den Bekalgten zu 1 zu.

Also wegen dem KFB würde ich mir jetzt noch keine Gedanken machen, sondern erst dann, wenn du ihn vorliegen hast.

Du reichst die "ganz normalen" GEbühren bei Gericht ein und wartest ab. Abrechnen würde ich die VG 3100, Erhöhung 1008 und TG 3104.

Deine Abrechnung hört sich gut an, aber wie mache ich das mit der MwSt? Die GmbH ist ja abzugsberechtigt und der GF nicht.
Wie würdet ihr das rechnen?
Fragen über Fragen

[13]

Jetzt bin ich mir nicht mehr sicher =)

Hab das falsch dargelegt, weil falsch verstanden, oder?

Ich gehe mal davon aus, Du hast Dich einfach verlesen. Die Quotelung der Kosten des Bekl. zu 2.) hast Du übersehen...

[butterflybabe]

Hab das falsch dargelegt, weil falsch verstanden, oder?

Kann doch jedem passieren, mal überliest schnell was.

Deine Abrechnung hört sich gut an, aber wie mache ich das mit der MwSt? Die GmbH ist ja abzugsberechtigt und der GF nicht.

Wir hatten sowas ähnliches mit einer GmbH und einer Versicherung. Die Versicherung war nicht vorsteuerabzugsberechtigt.

Wir haben dann genau im KFA erläutert, wer Vorsteuerabzugsberechtigt ist und wer nicht. UST wurde dann mitfestgesetzt. M. E. auch richtig, denn die beiden sind ja Gesamtschuldner und die Vorsteuerabzugsberechtigung kann nicht zum Nachteil des anderen Mandanten sein, der dann die UST alleine leisten soll, also sie nicht mehr vom Gegner bekommt.

[13]

@ sanni:

Die Lösung für die USt. lautet:

Ist bei einem gemeinsamen Anwalt ein Streitgenosse vorsteuerabzugsberechtigt, der andere hingegen nicht, so kann der nicht vorsteuerabzugsberechtigte Streitgenosse grundsätzlich Erstattung der vollen Umsatzsteuer verlangen.

Abzusetzen ist lediglich der auf die Erhöhungsgebühr des § 6 BRAGO entfallende Steueranteil (OLG Hamburg, JurBüro 1991, 1081; OLG Hamm, JurBüro 1992, 395).

Göttlich/Mümmler, BRAGO, 18. A., S. 1445 Nr. 6.23, Stichwort: „Umsatzsteuer“

Das gilt auch für das RVG.

[Curry]

Wobei bin ich mir sicher?

Hallo Expertin,

wenn Du Dich auch meine Frage beziehst: Ich meinte nicht Dich, sondern unsere Löwin...

Da hab ich mich dann wohl auch verlesen...

[13]

Das kannte ich bislang auch noch nicht: Eine Verlese-Stunde...

[Bino]

Wenn es manchmal zu unübersichtlich wird, mache ich mir eine Tabelle:


Kann natürlich sein, dass nicht jeder damit was anfangen kann, aber mir hilft es dann sehr gut.

Bino

[StineP]

Gute Übersicht, Bino... *gg hat der Beklagte zu 1. Glück gehabt *gg

Ja, 13 Verlesestunde =)

[Sanni]

Wollte nochmal hier "Danke" sagen, werde es versuchen und wenn jemand mag, halte ich Euch auf dem laufenden, was draus geworden ist.