die wollen meine Erinnerung tatsächlich zurückweisen.
Grund: LG Halle, B.v. 25.01.2000 - 14 T 562/99
und
ZPO 26 Auflage, RD NR 21 zu § 104
dort unter "Kostentragung"
Kostengrundentscheidung Erinnerungsverfahren
-
rosa
HILFE
die wollen meine Erinnerung tatsächlich zurückweisen.
Grund: LG Halle, B.v. 25.01.2000 - 14 T 562/99
und
ZPO 26 Auflage, RD NR 21 zu § 104
dort unter "Kostentragung"
die wollen meine Erinnerung tatsächlich zurückweisen.
Grund: LG Halle, B.v. 25.01.2000 - 14 T 562/99
und
ZPO 26 Auflage, RD NR 21 zu § 104
dort unter "Kostentragung"
-
13
- NORTHERN DINO
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 17711
- Registriert: 02.04.2006, 21:36
- Beruf: Dibbel-Ribbel i.R.
- Wohnort: Siehe Flagge
Ich kenne der Haller Beschluss nicht - ist der veröffentlicht?
~ Grüßle ~
Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)...
>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<
Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)...
>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<
-
rosa
ja, ich habs bei MDR gefunden. In juris wars nicht im Volltext veröffentlicht....
darf ihn ja nich hier rein stellen
darf ihn ja nich hier rein stellen
mir auch bitte?
***
You want credit, I not give ...... you get mad.
I give credit, you not pay ......... I get mad.
......... better you get mad!!
An sich nicht erstattbare Kosten des arbeitsgerichtlichen Verfahrens erster Instanz sind insoweit erstattbar, als durch sie erstattbare Kosten erspart bleiben. (LG Rheinland-Pfalz)
You want credit, I not give ...... you get mad.
I give credit, you not pay ......... I get mad.
......... better you get mad!!
An sich nicht erstattbare Kosten des arbeitsgerichtlichen Verfahrens erster Instanz sind insoweit erstattbar, als durch sie erstattbare Kosten erspart bleiben. (LG Rheinland-Pfalz)