Ich würde im Zweifel sowohl informieren als auch noch mal einholen.
Zwar ist es logisch kaum vorstellbar, dass eine Gemeinde oder Land, die schon zu einem geringeren Kaufpreis nicht ihr Vorkaufsrecht ausüben wollte, das zu einem höheren Kaufpreis dann auf einmal doch will, aber vielleicht kommt ja ein Rechtspfleger auf die Idee, dass die spätere Fälligkeit eines höheren Kaufpreises bei einer zum Vorkauf berechtigten Stelle doch den Ausschlag geben könnte für eine andere Entscheidung, weil sie weiß, dass sie zum späteren Zeitpunkt dann Geld "über" haben wird für den Kauf (absurd zwar, aber denkbar als Meinung).
Aber auch nach Sinn und Zweck der Vorschriften zur Verständigung der Behörden ist es doch erforderlich, diesen Stellen das gesamte Rechtsgeschäft einschließlich späterer Änderungen bekannt zu geben. Im umgekehrten Fall (Kaufpreis wird ermäßigt) wäre das ja auch selbstverständlich, weil dann die Entscheidung eher anders ausfallen könnte. Auch beim Gutachterausschuss und Finanzamt wird man ja die weiteren Ergänzungen hin schicken müssen aus den genannten Gründen.
Was entstehende Vollzgusgebühren betrifft, dürften diese wegen des Zusammenhangs zwischen früherer Urkunde und späterer Ergänzung nur ein mal anfallen insgesamt analog § 93 Abs. 1 GNotKG (vielleicht streitig).
Sjruoteb zu Seminaren Notarkostenschau kompaket 2020 - 2021 (Stand Okt. 2020 mit Hinw. zu seit 1.1.2021 geänd. XML-Gebühren) für 25 € incl. USt. u. Versand beziehbar, einfach Bestellanschrift an
info@filzek.de. Auf u.a. Website demnächst Hinweise zu neuen Seminaren im iI. Hj. 2021 sowie zum Notarkosten-Dienst.
