Wir erhielten am 06.05. ein Schreiben von der RA Kammer Hamm und die Freude war groß, dass auf die in der letzten Verordnung gültige Priorisierung hingewiesen wurde. Auch für Mitarbeitende, die unverzichtbar für den Kanzleibetrieb sind.
Nur für meine Wenigkeit wurde die von der Kammer beigefügte Arbeitgeberbescheinigung ausgestellt. Ich arbeite 100 % Präsenz, habe 100 % Publikumsverkehr der Kanzlei und ermögliche dadurch, dass Kolleg*innen im Home-Office bleiben können. Oder denkt irgendjemand, die Sachen kommen telepathisch ins Home-Office.
Am Donnerstag gelang mir die Buchung eines Impftermins für Samstag. Ich war total euphorisch.
Freitag gab es über beA die neue Kunde der Kammer, dass die kassenärztliche Vereinigung die Impfung wohl vielerorts verweigert.
-ich war skeptisch.
Meinen bereits bestehenden und bestätigen Impftermin wollte ich nicht stornieren. Ich bin am Samstag zur lokalen Impfzentrum gedackelt.
Durchflutschen wäre auch eine Möglichkeit und Hoffnung gewesen. Mir wurde mitgeteilt, dass "mein Beruf" zwar als zur Rechtspflege zugehörig anerkannt ist, ich müsse aber für eine Impf-Prio bei einer staatlichen Stelle angestellt sein. Ich sei nicht impfberechtigt. Ich war sprachlos, ernüchtert und noch einiges mehr.
Das Gefühl, Mensch zweiter Klasse zu sein, trifft es wohl. Die Enttäuschung darüber ist groß. Letztendlich ist die Impfung für jeden Menschen wichtig und richtig.
Dass hier innerhalb einer Gruppe jedoch unterschieden wird, halte ich für eine absolute Frechheit.
Damit das Impftempo voran geht habe ich mich schon frühzeitig für eine freiwillige Verimpfung von Astra Zeneca gemeldet, damit für jüngere Menschen die mNRA Impfstoffe bleiben. Ich kann mit (m)einer Impfdosis einen kleinen Beitrag zu dieser Generationsgerechtigkeit leisten und habe in Kürze einen Impftermin beim Hausarzt. (Astra Zeneca)
Auch wenn ich bald eine Impfung erhalte hoffe ich sehr, dass hier noch was passiert.
Ich stelle mir eine Gerichtsverhandlung vor:
Der Richter ist schützenswert und darf geimpft werden. Das Personal der Justiz auch.
Die Anwälte im selben Gerichtssaal verdienen diesen Schutz nicht? Deren Mitarbeiter auch nicht?.
keine weiteren Worte.