FoReNo.de

Kanzleihund hat geschrieben:BeA - der größte Schwachsinn, den ich jemals erlebt habe. Insbesondere weil wir Anwälte es so zwingend notwendig haben, die Gerichte aber erst in ca. 4 Jahren nachziehen.

Macht doch nix. Hab diese Woche einen Artikel über die Integration mit der Kanzleisoftware gelesen. Die Schnittstelle für Kanzleisoftware gibt es noch gar nicht und kommt frühestens Mitte 2017. Bis alles richtig läuft, sind dann auch die Gerichte mit dabei.

RechtsKnecht hat geschrieben:

Kanzleihund hat geschrieben:BeA - der größte Schwachsinn, den ich jemals erlebt habe. Insbesondere weil wir Anwälte es so zwingend notwendig haben, die Gerichte aber erst in ca. 4 Jahren nachziehen.

Macht doch nix. Hab diese Woche einen Artikel über die Integration mit der Kanzleisoftware gelesen. Die Schnittstelle für Kanzleisoftware gibt es noch gar nicht und kommt frühestens Mitte 2017. Bis alles richtig läuft, sind dann auch die Gerichte mit dabei.

so ungefähr

RechtsKnecht hat geschrieben:

Kanzleihund hat geschrieben:BeA - der größte Schwachsinn, den ich jemals erlebt habe. Insbesondere weil wir Anwälte es so zwingend notwendig haben, die Gerichte aber erst in ca. 4 Jahren nachziehen.

Macht doch nix. Hab diese Woche einen Artikel über die Integration mit der Kanzleisoftware gelesen. Die Schnittstelle für Kanzleisoftware gibt es noch gar nicht und kommt frühestens Mitte 2017. Bis alles richtig läuft, sind dann auch die Gerichte mit dabei.

Für Advoware haben sie geschrieben, dass frühestens im 2. Halbjahr 2017 damit zu rechnen ist, dass man das beA auch darüber nutzen kann

Weiß schon jemand wie ich in beA einen Im-/Exportpfad hinterlegen kann, damit ich die Nachrichten auch über das Eingangspostfach von RAM einlesen und speichern kann?

Falls ihr euch im beA-Adressbuch wundert, dass man manche Gerichte nicht findet: Immer mal verschiedene Schreibweisen und Kombinationen (Ort oder Postleitzahl mit Namen).
Ich habe zum Beispiel das "Oberverwaltungsgericht Koblenz" mit diesen beiden Suchbegriffen gefunden. Den "Verwaltungsgerichtshof Kassel" so allerdings nicht. Da muss man "Hessischer Verwaltungsgerichtshof Kassel" eintragen. Ich habe auch das Verwaltungsgericht Saarland mit PLZ gesucht und nicht gefunden. Cheffe hatte mit Ortsangabe gesucht und es so gefunden.

Ab dem 01.01.2017 werden dann alle Rechtsanwälte verpflichtet, Schutzschriften ausschließlich beim elektronischen Schutzschriftenregister einzureichen. Dies regelt § 49 c BRAO. Wusste ich nicht, hatte aber auch noch nie eine

Oh, ich hatte bislang auch noch nichts mit Schutzschriften zu tun. Aber heute hatte ich eine von der Gegenseite in der Post (datierte vom selben Tag wie unser Eilantrag).

paralegal6 hat geschrieben:Ab dem 01.01.2017 werden dann alle Rechtsanwälte verpflichtet, Schutzschriften ausschließlich beim elektronischen Schutzschriftenregister einzureichen. Dies regelt § 49 c BRAO. Wusste ich nicht, hatte aber auch noch nie eine

sehr gut. Das ist ein so fieser Papierkram - schön, wenn das nur noch elektronisch geht.

Und gerade festgestellt:

Wenn ich die Nachricht vorbereite und in die Entwürfe von Cheffe packe, damit er mir den Summs (von mir gemeint eigentlich nur den Anhang) signiert, und er signiert die komplette Nachricht, dann können weder er noch ich die Nachricht senden (wobei wir absolut nicht verstehen, warum auch er selbst die Nachricht nicht senden kann).

Wenn Cheffe aber nur den Anhang signiert, dann kann ich die Nachricht versenden

Und endlich kam dann auch der erste Posteingang im beA an (von einem Gericht, mit dem ich nicht gerechnet hätte, in einer Uralt-Sache).