Erinnerung, nicht fristgebunden und einzulegen bei dem Gericht, das die BerH abgelehnt hat.

Ich gehe davon aus, dass es sich um ein schriftl. Verfahren im Einverständnis der Parteien handelt: dann gilt 3104 Nr.1 Alt. 1, also TG entsteht.

@gkutes:stimmt. Vorschlag der Parteien geht auch. Ändert aber auch nichts an der TG.

nochmal: auf die Anträge kommt es nicht an.

Wir rechnen nicht mehr nach BRAGO ab.

@gkutes: darüber reden wir ja hier aber doch nicht

Aber müsste auch so sein. Weil 278 ja einen Vgl. Vorschlag des Gerichts voraussetzt, der dann von den Parteien angenommen wird. Sieh mal RN 61 zu Nr. 3104 VV (18. Aufl. Gerold/Schmidt)

Hi gkutes :-)) Ich versteh schon, was jo jo meint. Aber das ist doch gerade nicht notwendig. Es muss hier doch gar kein Auftrag zur ger. Geltendmachung vorliegen. Es hat doch ein T stattgefunden, in dem ein Vergleich über alle Ansprüche geschlossen wurde. steht doch so unter #1 : "weil ich die ...

3315 ist ok. GW nach 28 RVG

Ich rede von Aufträgen

Im Vergleich wurden nichtrechtshängige Ansprüche mit einbezogen und fertig. Da entstehen die Gebühren nunmal so wie bereits beschrieben.

Gar nichts ist mit Anträgen. Wenn noch nicht rechtshängige Ansprüche einen einen Vergleich über bereits anhängige Verfahren mit einbezogen werden bekommt ihr die TG aus dem Gesamtbetrag, die 1,0 EG und die 1,3 VG aus dem Wert der rechtshängigen Ansprüche, die 1,5 EG und 0,8 VG aus dem Wert der nicht...

Was ist das für ein Quatsch??? Der RA braucht keinen Klageauftrag um für eine noch nicht rechtshängige Sache eine TG zu verdienen wenn er in einem anderen, bereits ger. anhängigen Verfahren einen Vergleich schließt, der auch diese Forderung umfasst.