Hallo Alle!
Wie würdet Ihr gegenüber den Mandaten abrechnen?
Außergerichtliche Abwehr von Ansprüchen gegen Mdt. A 1.000.00 €, Mdt. B 2.000,00 €.
Dann folgt die Klage (ein Verfahren): Mandant A wird auf Zahlung von 1.000,00, Mandant B von 2.000,00 € verklagt.
Vielen Dank für Denkanstöße
Die Suche ergab 103 Treffer
- 09.11.2011, 12:43
- Forum: RVG bis 31.7.2013
- Thema: Mehrere Mandanten - verschiedene Gegenstände
- Antworten: 7
- Zugriffe: 1271
- 27.09.2011, 16:10
- Forum: RVG bis 31.7.2013
- Thema: Streitwert Änderungskündigung u.a.
- Antworten: 4
- Zugriffe: 868
Re: Streitwert Änderungskündigung u.a.
Jep, der Dienstwagen wurde regelmäßig überlassen; also zzgl. 3 x 300,00 € - die Bonuszahlung war einmalig für ein ganzes Jahr, also zzgl. einmal 750,00 € (3000,00 : 12 x 3).
Richtig?
Richtig?
- 27.09.2011, 15:54
- Forum: RVG bis 31.7.2013
- Thema: Streitwert Änderungskündigung u.a.
- Antworten: 4
- Zugriffe: 868
Re: Streitwert Änderungskündigung u.a.
Hallo Liesel!
Erst einmal vielen lieben Dank! Es gab aber keine Änderung betreffend den Lohn; sondern hier betreffend den Arbeitsort. Also 3 Bruttomonatsgehälter?
Werden bei Fall 2. Dienstwagen und Bonuszahlungen mit berücksichtigt?
Erst einmal vielen lieben Dank! Es gab aber keine Änderung betreffend den Lohn; sondern hier betreffend den Arbeitsort. Also 3 Bruttomonatsgehälter?
Werden bei Fall 2. Dienstwagen und Bonuszahlungen mit berücksichtigt?
- 27.09.2011, 15:36
- Forum: RVG bis 31.7.2013
- Thema: Streitwert Änderungskündigung u.a.
- Antworten: 4
- Zugriffe: 868
Streitwert Änderungskündigung u.a.
Hey Ihr! Shit Vertretung; habe von Streitwerten in arbeitsrechtlichen Streitigkeiten ja mal gar keine Ahnung :cry: Hoffe Ihr könnt mir weiterhelfen :oops: Fall 1: Mdt. hat vom Arbeitgeber eine Änderungskündigung erhalten. Nach Beratung hat sie diese - ohne Vorbehaltsannahmeerklärung - auch hingenomm...
- 07.09.2011, 16:24
- Forum: RVG bis 31.7.2013
- Thema: Zustellung Prozessvergleich
- Antworten: 6
- Zugriffe: 752
Re: Zustellung Prozessvergleich
Aber die Gebühr entsteht doch bereits mit Entgegennahme der ersten "Information". Könnte man dann nicht auch einen neuen Auftrag annehmen; so § 19 umgehen?
- 07.09.2011, 16:23
- Forum: RVG bis 31.7.2013
- Thema: Zustellung Prozessvergleich
- Antworten: 6
- Zugriffe: 752
Re: Zustellung Prozessvergleich
Aber die Gebühr entsteht doch bereits mit Entgegennahme der ersten "Information". Könnte man dann nicht auch einen neuen Auftrag annehmen; so § 19 umgehen?
- 07.09.2011, 16:14
- Forum: RVG bis 31.7.2013
- Thema: Zustellung Prozessvergleich
- Antworten: 6
- Zugriffe: 752
Re: Zustellung Prozessvergleich
Hey Adora! Erst einmal vielen Dank für deine Antwort.
Für die Entstehung der Geb. 3309 müssen die Voraussetzungen der §§ 750, 751 ZPO ja nicht vorliegen. Also würdest Du Entstehung im Innenverhältnis bejahen; Erstattungsfähigkeit aber verneinen?
Für die Entstehung der Geb. 3309 müssen die Voraussetzungen der §§ 750, 751 ZPO ja nicht vorliegen. Also würdest Du Entstehung im Innenverhältnis bejahen; Erstattungsfähigkeit aber verneinen?
- 07.09.2011, 15:56
- Forum: RVG bis 31.7.2013
- Thema: Zustellung Prozessvergleich
- Antworten: 6
- Zugriffe: 752
Zustellung Prozessvergleich
Hallo Ihr! Kurze Frage: Ich weiß ja, dass für die Zustellung eines Prozessvergleichs keine Geb. nach Nr. 3309 VV in Ansatz gebracht werden kann (§ 19 I S. 2 Nr. 15 RVG). Aber: Was ist, wenn der Mdt. den Aufrag zur Einleitung der ZV schon erteilt hatte? Kann man dann die Entstehung der Gebühr auch hi...
- 07.02.2011, 14:29
- Forum: RVG bis 31.7.2013
- Thema: Zwei Aufträge = zwei gebührenrechtl. Angelegenheiten?
- Antworten: 4
- Zugriffe: 255
Re: Zwei Aufträge = zwei gebührenrechtl. Angelegenheiten?
Kein Thema; trotzdem Danke!
- 07.02.2011, 12:43
- Forum: RVG bis 31.7.2013
- Thema: Zwei Aufträge = zwei gebührenrechtl. Angelegenheiten?
- Antworten: 4
- Zugriffe: 255
Re: Zwei Aufträge = zwei gebührenrechtl. Angelegenheiten?
Hi LuzZi!
Ich weiß, dass der Fall unlogisch und bescheuert kling; deshalb sprach ich ja auch von einem rein fiktivem Fall!!!
Ich weiß, dass der Fall unlogisch und bescheuert kling; deshalb sprach ich ja auch von einem rein fiktivem Fall!!!