Das kannst du formlos beantragen. Wir machen es immer so ähnlich:

In der Sache

X ./. Y (AZ:)

wird die Durchführung des streitigen Verfahrens beantragt.

Beachtet aber, dass eure Mandantin dann die ausstehenden Gerichtskosten vorstrecken muss.

Genau, und wenn widersprochen wurde, dann wird streitig nur über die Kosten verhandelt

Bzw., dass im reinen Mahnverfahren (zwischen Mahnantrag und Widerspruch), auch keine TG anfällt? Im Mahnverfahren selbst ist ja keine mündliche Verhandlung vorgeschrieben

@Anahid In der Rn. 8 deines Urteils steht: „Weitere Voraussetzung für die Entstehung einer Terminsgebühr nach Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1 Variante 3 VV RVG ist, dass dem schriftlichen Vergleich ein Verfahren zugrunde liegt, für das eine mündliche Verhandlung vorgeschrieben ist (vgl. BGH, Beschluss vom 27....

Okay, danke. Jetzt hab ichs verstanden, denk ich!

Meiner Ansicht nach müsste auch eine 1,2 Terminsgebühr 3104 entstanden sein, wobei es davon abhängt, ob der Vergleich schriftlich, telefonisch oded persönlich ausgehandelt wurde

Wie Anahid schon sagt, das streitige Verfahren fehlt. Ich würde so abrechnen (Tipp: trenn gedanklich alle drei Tätigkeitsebenen) Außergerichtlich: 1,3 Geschäftsgebühr 2300 Telek.pauschale 7002 Mahnverfahren: 1,0 Verfahrensgebühr 3305 -0,65 Anrechnung GG Telek.pauschale 7002 Gerichtlich: 1,3 Verfahre...

Interessant, das hatte ich in der Berufsschule anders verstanden. Darf ich fragen, welche Anspruchsgrundlage du dann für die Mietwagenkosten nehmen würdest? Es handelt sich ja um einen Werkvertrag, also § 634 ff. BGB. Und da finde ich nur §§ 634 Nr. 4, 280 I, II, 286 als mögliche AGL. Ich hab es so ...

Bei uns ist es so, dass unser Mandant sein Fahrzeug reparieren lassen wollte. Der Gegner hat die Reparatur vermasselt und nicht innerhalb einer gesetzten Frist nacherfüllt. Danach und für die Dauer, die eine andere Werkstatt gebraucht hat, wurde ein Mietwagen angemietet. Das ist doch Verzug oder? Wa...

Okay, das hab ich soweit verstanden. Ein Verzugsschaden wie zb Mietwagenkosten wäre dann also nicht streitwerterhöhend, weil der Gegner dafür im Verzug gewesen sein muss?
(Es geht nicht um eine Unfallsache, sondern um eine erfolglose Nachbesserung)