also folgendes gkutes : In dem Rechtsstreit... ich zitiere kurz: wird bezüglich der strittigen Anrechnung der Nr. 1008 VV folgendes mitgeteilt: Dir nr. 1008 VV stellt keine selbständige Gebühr dar, vielmehr werden Verfahrens- bzw. Geschäftsgebühr erhöht. es ist daher falsch, von einer Erhöhungsgebüh...

ich schau mal in den akten, war ne mietsache. die wird laut meinung des AG Aachen angerechnet!!!!

doch, wir haben es zwei mal bei anderen kostenfestsetzungsanträgen der gegenseite moniert. gericht aachen hat uns beide male recht gegeben...

also die erhöhung auf die verfahrensgebühr geht komplett unter. bring aber trotzdem beide in ansatz also
1,3 GG
0,3 Erhöhung
1,3 VG
0,3 Erhöhung

RA Micro rechnet dann die zweite erhöhung komplett an. geht also in die erste unter.

sorry, meine aussage war etwas verwirrend. ihr habt durch einreichung der klage an der aufhebung des bescheides mitgewirkt!! so!

ja würd ich schon, ihr habt ja aufgrund der klage eine erledigung herbeigeführt, heißt ihr hab ja an der erledigung mitgewirkt durch klageeinreichung

hab grad mal kurz mit der kollegin gesprochen, die meinte, du sollst den alten KFB zurückschicken, mit dem hinweis, dass dieser sich erledigt hat...nen ähnlichen fall hatte sie wohl auch mal...
näää wat schönn!!! hauptsache, wir bleiben am arbeiten

also ich bestell auch immer bei office-star, noch nie probleme gehabt...

Andreas hat geschrieben:Wenn Ihr bislang mit der Angelegenheit noch nicht befaßt wart, würde ich eine 3309 für die Zustellung berechnen, wenn der Auftrag sich hierauf beschränkt.

Diese 3309 ist m.M.n. aber anzurechnen auf eine nachfolgende ZV-Maßnahme.

also, ich hatte noch nie einen fall, dass bereits, obwohl berufung oder revision eingelegt wurde, bereits in der instanz zuvor ein kostenfestsetzunbeschluss ergangen ist. aber ich stimmt da gkutes zu, dass wenn sich die kostengrundentscheidung ändert, du komplett neue kostenfestsetzung beantragen mu...