Die Suche ergab 146 Treffer
- 10.10.2013, 16:55
- Forum: RVG bis 31.7.2013
- Thema: Abrechnung der Auskünfte
- Antworten: 2
- Zugriffe: 707
Re: Abrechnung der Auskünfte
Danke Liesel ich habs mir fast schon gedacht.
- 10.10.2013, 16:20
- Forum: RVG bis 31.7.2013
- Thema: Abrechnung der Auskünfte
- Antworten: 2
- Zugriffe: 707
Abrechnung der Auskünfte
Guten Abend liebe Mitstreiter ich bin mir bei einer Abrechnung etwas unsicher und möchte gern Eure Meinung dazu wissen: Wir haben für unseren Mdt. mehrere Anschriftenprüfungen und EMA Auskünfte eingeholt, um den neuen Aufenthaltsort des Schuldners herauszufinden. Letztlich hat dieser voriges Jahr wi...
- 02.08.2013, 14:09
- Forum: RVG ab 1.8.2013
- Thema: dringend Hilfe gesucht für neue Gebühren
- Antworten: 9
- Zugriffe: 3190
Re: dringend Hilfe gesucht für neue Gebühren
Supi lieber Revisor, zum "googeln" hat mir einfach die Zeit gefehlt- vielen herzlichen Dank!!!!
- 02.08.2013, 14:00
- Forum: RVG ab 1.8.2013
- Thema: dringend Hilfe gesucht für neue Gebühren
- Antworten: 9
- Zugriffe: 3190
dringend Hilfe gesucht für neue Gebühren
Hallo liebe Mitstreiter, den letzten beißen die Hunde... Ich habe die neuen Gebührentabellen wohl zu spät bestellt und deshalb noch nicht vorliegen. Und ausgerechnet heute haben wir ein neues Forderungsmandat bekommen. Kann mir bitte jemand helfen: Ist die Höhe der 1,3 GG aus GW EUR 240,00 geblieben...
- 21.05.2013, 15:42
- Forum: Inkasso und Mahnverfahren
- Thema: falsche Angabe für streitiges Gericht
- Antworten: 3
- Zugriffe: 2454
Re: falsche Angabe für streitiges Gericht
Erstmal vielen Dank für Eure Vorschläge, ich werd wohl die Variante von Kikki-Fee nehmen um den Zeitverlust zu mindern, obwohl natürlich die Kenntnis des AZ auch nicht von der Hand zu weisen ist.
- 21.05.2013, 14:07
- Forum: Inkasso und Mahnverfahren
- Thema: falsche Angabe für streitiges Gericht
- Antworten: 3
- Zugriffe: 2454
falsche Angabe für streitiges Gericht
Hallo liebe Mitstreiter, wir haben einen Mahnbescheid über Forderungen aus einem Mietverhältnis beantragt. Leider das streitige Gericht total falsch bezeichnet (örtlich und sachlich unzutreffend). Es wurde Widerspruch gegen den Mahnbescheid eingelegt und wir müssen nun in das streitige Verfahren. Me...
- 15.10.2012, 10:15
- Forum: RVG bis 31.7.2013
- Thema: Abrechnung Mehrvergleich
- Antworten: 7
- Zugriffe: 16365
Re: Abrechnung Mehrvergleich
Guten Morgen liebe Mitstreiter
und vielen Dank für Eure Hilfe. Eigentlich hatte ich meine Abrechnung auch so gemeint, wie es Liesel geschrieben hat. Nur leider falsch rübergebracht, lag wohl schon am nahenden WE, dass ich mit meinen Gedanken wo anders war ...
Liebe Grüße Karina
und vielen Dank für Eure Hilfe. Eigentlich hatte ich meine Abrechnung auch so gemeint, wie es Liesel geschrieben hat. Nur leider falsch rübergebracht, lag wohl schon am nahenden WE, dass ich mit meinen Gedanken wo anders war ...
Liebe Grüße Karina
- 12.10.2012, 16:26
- Forum: RVG bis 31.7.2013
- Thema: Abrechnung Mehrvergleich
- Antworten: 7
- Zugriffe: 16365
Abrechnung Mehrvergleich
Hallo liebe Mitstreiter, kann mir bitte jemand sagen ob diese Abrechnung richtig ist? Es gab ein Gerichtsverfahren in welchem nicht rechtshängige Ansprüche mit verglichen wurden, der Streitwert wurde für das Verfahren auf EUR 3.360,- und für Mehrwert des Vergleichs auf EUR 500,- vom Gericht festgese...
- 10.09.2012, 14:01
- Forum: RVG bis 31.7.2013
- Thema: außergerichtliche Terminsgebühr in einer Arbeitsrechtssache
- Antworten: 12
- Zugriffe: 3011
Re: außergerichtliche Terminsgebühr in einer Arbeitsrechtssa
Ja vielen Dank darüber werden wir nachdenken, zumal mein RA alles gut dokumentiert hat und die außergerichtlichen Verhandlung wohl auch unstreitig sein dürften. ![Sehr glücklich :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Sehr glücklich :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
- 10.09.2012, 11:50
- Forum: RVG bis 31.7.2013
- Thema: außergerichtliche Terminsgebühr in einer Arbeitsrechtssache
- Antworten: 12
- Zugriffe: 3011
Re: außergerichtliche Terminsgebühr in einer Arbeitsrechtssa
Versteh ich das jetzt richtig: In der Abrechnung gerichtlich habe ich ja bereits die 3101 und vorgerichtlich kann ich jetzt nur die 2300 abrechnen. Und diese dann ggf. höher (1,5).