Vertretet Ihr den Mandanten in dem Verfahren? Dann könnt Ihr nur die Kopien berechnen.

Die 26 € beruhen auf alten Vereinbarungen mit den Haftpflichtversicherern, die kannst du hier nicht heranziehen.

Glückwunsch.

Heißt aber nur dass sich keiner gewehrt hat.

Am besten mit eigenem Standplatz. Vllt hat die Mandantin die Möglichkeit, das Fahrzeug auf eigenem, eingezäunten Gelände abzustellen? Oder bei einem Bekannten oder so.

Erstmal muss dem Mandanten die Berechnung der Vergütung aber mitgeteilt werden. Kann man zwar auch parallel zum Antrag nach §11 machen, aber ich denke man sollte schon erst versuchen, die Differenz beim Mandanten anzufordern, bevor man gerichtlich festsetzen lässt.

Du bist aber nicht beschwert. Es wurde genau das festgesetzt was beantragt war. Deshalb hilft Dir nur die Nachfestsetzung.

Die Gebühren, wie ich sie Dir gesagt habe, werden in Berlin so gezahlt. In anderen Bundesländern erhältst Du ggf. keine Terminsgebühr, dafür aber eine höhere Verfahrensgebühr. Dazu müsste man die örtliche Rechtsprechung kennen.

Ja, in Verbindung mit §15 Abs.2 RVG. Die Androhung und die Vollstreckung sind dieselbe Angelegenheit.

So ist es, wobei es hier nicht um Verbraucher geht, sondern um versicherte Personen i.S.d. §183 SGG, siehe auch §3 RVG.

Ja, so ist das. Die Formulierung in der Bewilligung ist halt immer blöd.

Ja, Androhung der Maßnahme und die Maßnahme selbst lösen insgesamt nur einmal die 3309 aus.