Euch!!!!!!!!!!

Ok! Dann kann ich ja mal den Cheffe belehren....

In dem Fall würde die Abrechnung m. E. dann so aussehen:

1,3 VG aus 2000
0,8 Diff.-VG aus 1500
1,2 TG aus 3500
1,0 EG aus 2000
1,5 aus 1500

Also ich denk, dass das so richtig ist, oder?

Also ich würde sagen ja. In meinem Beispiel waren ja 1500 außergerichtlich und wurden mitverglichen. Deshalb auch der höhere Vergleichswert von 3500.

Ich lass mich aber auch gerne belehren.

@Kimmy: Danke für den Hinweis. Wär ja auch fies. Wurde schließlich darüber verhandelt.

Dacht ich mirs doch. Ich hab oft Streitwertbeschlüsse bei denen ein Wert für das Verfahren festgesetzt wurde, z. B. 2000 €, und für den Vergleich, z. b. 3500 €. In dem Fall würde die Abrechnung m. E. dann so aussehen: 1,3 VG aus 2000 0,8 Diff.-VG aus 1500 1,2 TG aus 3500 1,0 EG aus 2000 1,5 aus 1500...

Hab da mal ne Frage, die mir heute schon den ganzen Tag durch den Kopf schwirrt: Wenn die Nr. 3101 Nr. 2 angefallen ist, ist dann automatisch IMMER auch die Nr. 1000 angefallen? Ich denk schon, oder? Es wurden dann ja auch außergerichtliche Ansprüche mit verglichen. Is vielleicht ne komische Frage, ...

Du musst bei Einleitungstext und Schlusstext entsprechend auswählen!! Siehst du dann unten in der Vorschau was da steht.

:hm....... stimmt!!! :oops: Ich wollt nichts falsch machen und hab extra was gesucht, wie ich bei Anerkenntnis abrechnen muss. Und da hab ich eine Beispielrechnung mit dem Zusatz (sinngemäß) ".... Abrechnung SOFERN TERMIN WAHRGENOMMEN WURDE....": 1,3 Nr. 3100; 1,2 Nr. 3104 Tja, und da bin ...

Siehst Du.... wusst ich auch nicht, dass das geht mit dem "nachfestsetzen" (ich übernehm das mal so).

Man lernt halt doch nie aus!