Adora Belle hat geschrieben:Fraglich nur, ob beide Gebühren erstattungsfähig sind.

Inwiefern?

Zb wenn der Vergleich widerruflich abgeschlossen wird und dann angenommen wird.

Wurde er! Also doch zwei. Dann is es wohl doch so ok.

Ich Euch!!

Bis Du ganz sicher? Da würd i nämli jetz den KFA der Gegenseite diesbzgl. zurückweisen..

Und für wen? Den "normalen" Anwalt oder den "UVB" Anwalt?

Ich steh grad auf dem Schlauch..

Wenn UBV zum Termin geht und es kommt zum Vergleich, bekommt dann der Anwalt als auch der UBV die Vgl.Gebühr nach 1003 RVG oder nur einer von beiden? Die Gegenseite hat die für beide abgerechnet..

@Spargelranger:

Ja mit den 500 € wären wir def. gut bedient. Denn nach der RSV würden wir eh gar nix mehr sehn. Egal ob die Forderung mit drin is oder ni. Aber das muss ma dem Mdt erstma klar machen.

Ich werd das nu alles ma mit Cheffe besprechen. Ma schauen wie wir uns entscheiden werden..

@Lunashine: Was denkst Du, wie die Chancen stehen, dass der Schuldner vielleicht die RSB versagt bekommt, weil er seinen Mitwirkungspflichten nicht nachgekommen ist, was die Angabe der Gläubiger angeht (§ 290 Abs. 1 Nr. 6 InsO)? Denn vergessen haben kann er es nicht. Unsere Sache lief ja parallel zu...

:heul :heul :heul :heul :heul Was denkst Du, wie die Chancen stehen, dass der Schuldner vielleicht die RSB versagt bekommt, weil er seinen Mitwirkungspflichten nicht nachgekommen ist, was die Angabe der Gläubiger angeht (§ 290 Abs. 1 Nr. 6 InsO)? Denn vergessen haben kann er es nicht. Unsere Sache l...

@BabyBen: :zustimm I weis, es ist leider tatsächlich so. :heul Steht auch in § 9 InsO so, dass die öffentliche Bekanntmachung des Verfahrens als Zustellung an alle Beteiligten gilt. Ab jetz werd i au immer kontrollieren!! Aber was wird denn nu mit meinen Kosten, falls die RSB ergeht? Die fallen auch...

Ich weiß zwar nicht, ob der das in der Wohlverhaltensperiode darf

Nee, darf er eigentlich ni! Weis ja ni, ob wir uns ni au noch strafbar machen, wenn wir des annehmen..