Liebe Kollegen, zu meiner Frage konnte ich nichts passendes finden. Daher schildere ich mein "Anrechnungsproblem". In einer Unfallsache zahlt die gegnerische Versicherung außergerichtlich einen Teil der Forderung. Hierüber stelle ich eine Geschäftsgebühr in Rechnung. Der Restbetrag wird ei...

Es kommt darauf an :-). War es, neben dem bestehen Titel, auf Grund einer Abänderung erforderlich, den Unterhalt neu zu ermitteln und berechnen, hast Du sicherlilch Recht. Wenn es jedoch ausschließlich darum ging, den Schuldner aus dem zugrundeliegenden Titel zur Zahlung anzuhalten bleibt es bei dem...

Wenn der Rechtspfleger, der den Berechtigungsschein ausgestellt hat, gewusst hätte, dass bereits ein Titel vorliegt, hätte er den Schein sicherlich nicht herausgerückt. Ich schließe mich den Ausführungen von Immi an.

P.S. In der Regel ist der PKH-Mandant im Falle der Ratenzahlung zudem verpflichtet, ab PKH-Bewilligung die Ratenzahlung zu leisten. Auch wenn ein Dritter zur Zahlung verpflichtet ist, befreit dieser Umstand ihn zunächst nicht von der Ratenzahlungspflicht - es sei denn, das Gericht erlässt eine entsp...

In der Praxis läuft es so ab, dass der RA ja auch nicht wartet. Er reicht das Kostenfestsetzungsgesuch für PKH ein und die Staatskasse zaht. Ob und inwieweit die Staatskasse von dem verpflichteten Dritten Geld eintreiben kann ist zunächst fraglich. Der Mandant zahlt die Raten. Die Staatskasse treibt...

Meine Rede .

Im übrigen blutet mir das Herz, wenn ich sehe, dass hier die Mitarbeiterin einer Behörde Gebühren eines RA kürzen will.

Nichts für ungut olletrulla

@jojo: Also das sehe ich ganz und gar nicht so, dass solche Gespräche nur mit der Gegenseite geführt werden können. Würde der Gesetzgeber dies so sehen, so würde er in der Vorbemerkung außer dem Zusatz "dies gilt nicht für Besprechungen mit dem Auftraggeber" diese Tätigkeit ausschließlich ...

Auch am Telefon - was für einen Sinn, sollte die Vorbem. machen, wenn dies nur im Termin möglich wäre? Sofern die Gespräche auch mit dem Richter diesen Inhalt haben, dass Sie an auf die Erledigung des Verfahrens gerichtet sind, wobei es ausdrücklich nicht darauf ankommt, dass das Verfahren danach se...

Sie kann anfallen. Es kommt nicht darauf an, dass das Verfahren erledigt wird.

Du hast nichts falsch gemacht. Du musst nur jetzt alles richtig machen, indem Du die in den anderen Verfahren entstandenen und von der Landeshauptkasse erstattete Vergütung bei der Abrechnung berücksichtigst