Tja, jetzt dachte ich, dass die Sache erledigt ist und da fragt mich mein Chef heut, wo denn geschrieben steht, dass man nur unter der Privatadresse die e. V abnehmen lassen kann. . . Ächtz. Irgendwie stelle ich mich heute einfach zu doof an - ich find da nichts! Hat vielleicht irgend jemand eine Ah...

Ach, dass man nur unter der Privatadresse die e. V. abnehmen lassen kann, das habe ich noch nicht gewusst. Gut das ich das gefragt hab. Hab nämlich in drei Wochen Prüfung...
Vielen Dank nochmal.

Ja, ja, ich werd dann wohl mal weiterarbeiten ;-D
Stiple

Jipp, hab ich auch! ;-D

Hey, vielen Dank für die Antwort. ;-D Also, ich hab mal den 767 ZPO gelesen, ... hm, der trifft hier irgendwie nicht so ganz zu hab ich den Eindruck. Also, weil es sich hier nicht um ein weiteres Vorbringen in der Angelegenheit selbst ect. handelt. Fakt ist, wir haben einen vollstreckbaren Titel, (u...

Hallo, ich war schon lange nicht mehr hier und hab jetzt aber ein kleines Problem. Würd mich freuen, wenn mir jemand dabei helfen könnte es aus der Welt zu schaffen. Also folgendes: Wir haben einen Titel gegen einen Schuldner der einen Verkaufsbetrieb führt (Anmerkung: im Titel ist die Adresse und d...

Das wäre mir hier auch völlig neu.
Soweit ich weiß, fällt die 0,3 ZV-Gebühr auch nur einmal an, wenn man ZV angedroht hat und danach einen ZV-Auftrag macht. Dann kann ich mir nicht vorstellen, dass der RA dann bei jedem einzelnen Schr. diese ansetzen darf.

Stimme da Janin zu!
LG
Stiple

Ja, solche Mandanten sind mir auch schon unter gekommen. Das Blöde bei der Sache ist ja meistens, dass die am Telefon gar keine Luft holen und man deshalb auch so schlecht zu Wort kommt. Habe das auch mal bei einem sehr unverschämten Mandanten meinen Chefs gesagt. War damal noch ziemlich am Anfang m...

Hallo
Toller Streitwert! Also, ich stimme Tabea009 voll zu! Habe auch insgesamt 14.299,04 € für RA raus!

lg steffie

Hm, ich würde sagen, dass dies wohl eher im Ermessen des RAs liegt. Schließlich würde er ja dann auf seine Gebühr verzichten, oder? Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass der Mdt. dann darauf verzichtet und die Gebühr freiwillig an RA zahlt und dem Gegner, der ihn offensichtlich sowieso schon g...

Also, ich würde wahrscheinlich erstmal denjenigen in Anspruch nehmen, der den Mietvertrag unterschrieben hat. Das dürfte ja nach der Aussage des AG nur der Gegener (2) sein, da der AG ja angeblich nichts von dem Mietvertrag wusste. Oder habe ich das falsch verstanden?

steffie