Wir haben leider keinen Titel - nichtmal die Adresse vom Gegner. Die andere StA anschreiben und einfach mal nachhören, ob das Geld eingegangen ist bzw. wies weitergeht ist wohl erst mal der beste Weg.
Vielen Dank.

Hallo, wir haben vor 3 Jahren für einen Mandanten in einer Ebay-Betrugssache den Gegner=Betrüger angeschrieben, jedoch ohne Erfolg, da falsche Adresse, falscher Name etc. Nun haben wir von der StA ein Schreiben bekommen, dass der Betrüger durch Strafbefehl einer anderen StA wegen Geldwäsche verurtei...

Danke für den Hinweis. Vielleicht kann man ja mal über die Hebegeühr nachdenken

Ist zwar schon was älter das Thema, aber ich schreib hier einfach mal weiter, da ich das Problem in letzter Zeit auch oft habe: Mandanten wollen kein Konto angeben und bestehen auf Barauszahlung. Das wird dann meistens gemacht, weil man Mandanten ja auch halten will und Kundenfreundlichkeit etc. Was...

Danke, dann werde ich denen das mal wieder versuchen schonend beizubringen

Hallo, wir haben folgenden KFA ans Gericht geschickt (Fall: beiderseitige Erledigungserklärung im Gerichtsverfahren vor Termin, Streitwert 980 €): 1,3 VV nach Nr. 3100 aus 980 € = 104,00 abzgl. anrechenbarer Teil der GeschGebühr: -52,00 Auslagenpauschale 7002: 20 Jetzt kam vom Gericht die Antwort, d...

Die Rechtspflegerin hat den Hinweis von uns mit nem Einzeiler abgetan "Da die Beklagte zu 1 nicht Partei des Verfahrens geworden ist kann keine Streitgenossenschaft bestehen" und hat die Gegenseite beide Parteien voll abrechnen lassen. Hat mich etwas geärgert. War ihr wahrscheinlich zu kom...

Danke für die Einordung. Damit ichs richtig verstehe. Sähe das dann so aus? Ich bin grad etwas verwirrt :D 1. KFA für Beklagte zu 3 (ehemalige falsche Beklagte zu 1): (VG 1,9 + Postpauschale + MwST) * 1/3 2. KAA für Beklagte zu 1+2: ((VG 1,9 + Postpauschale + MwST) * 2/3) + TG 1,2 + EG 1,0 + MwSt. ???

Ich komme noch mal auf die Sache zurück. Die Gegenseite hat nun KFA eingereicht, der Rechtspfleger hat um Stellungnahme gebeten und ich bin mir nicht sicher, ob das so passt. Antrag der Beklagtenseite: 1. Kostenausgleichsantrag bzgl. der beiden richtigen Beklagten zu 1 und 2 (Halter+Versicherung): V...

Die Gegenseite wehr sich nun gegen die genannte Formulierung und will statt "mit Ausnahme der Mehrkosten, die durch den Beklagtenwechsel entstanden sind. Diese trägt der Kläger" formuliert haben "Die Kosten der Beklagten zu 1 (also der falschen Beklagten) trägt der Kläger". Aber ...