Soweit ich weiß, kannst Du alles an den Mandanten erstatten, da die RS gegenüber dem Mdt. einen Regressanspruch hat, aber so genau weiß ich das nicht mehr... ich hatte mal so einen Fall vor sehr langer Zeit.

Wenn es nicht eilt, würde ich mich übers WE schlau machen und berichten.

Hat die Limited denn ihren Sitz in England oder wurde das ebenfalls nicht in der e.V. angegeben. Normalerweise handelt es sich doch bei der Limited um den Arbeitgeber, deshalb verstehe ich nicht, warum der Schuldner Widerspruch eingelegen kann und diesem noch stattgegeben wird. Ich würde dann dem Ge...

Zur Lösung des Problems müsste ich noch wissen, wann die mdl. Verh. war, um den Streitwert der Terminsgeb. zu bestimmen. Die Verfahrensgeb. müsste wohl aus einem SW von 2.431,38 € berechnet werden. Wenn der Termin am 16.06.11 war oder danach, wird diese aus dem SW von 2.431,38 € berechnet. Du musst ...

Sofern ein Tatbestand angegeben ist, gibt es die Tatbestandsberichtigungsfrist, also meiner Meinung auf bei Urteilen II. Instanz

Es kommt drauf an, ob bereits die Vollstreckung angedroht oder sogar eingeleitet worden ist. Sofern ZV bereits läuft, sind die Geb. 3309 u. 1,0 Einigung-Gebühr (1003) anzusetzen. Wenn Du die ZV-Gebühr ansetzt, kannst Du nur eine gerichtl. Einigungsgebühr nehmen. Sollte es sich lediglich um eine Eini...

Liesel hat geschrieben:Verfahrensgebühr § 49, Nr. 3100 VV RVG 1,3 508,30 EUR
Terminsgebühr § 49, Nr. 3104 VV RVG 1,2 469,20 EUR

Wichtig ist, die Wahlanwaltsgebühren mit anzugeben, falls der Mdt. Raten zahlt oder später zahlen wird.

Ich hatte bisher auch noch keine Probleme mit PKH für ZV. Einfach versuchen und ggf. noch ausführen, dass Gläubiger aufgrund Verständigungsprobleme ZV-Auftrag nicht selbst erstellen kann.

steff86 hat geschrieben:ruf doch einfach mal beim EMA an und frag nach ob diese wissen ob Sc auch mit verzogen ist oder ob Anfrage evtl. wirklich falsch verstanden wurde. im einem persönlichen gespräch lässt sich dies am besten klären

würde ich auch machen, da EMA auch Geld kostet

Jupp03/11 hat geschrieben:Vollstreckung -eV- bei GF privat

Ich würde auch an den GF privat herantreten, und zwar ".... als GF der ....".

Fa. ist jurist. Person, diese muss durch natürl. Person (hier: GF) vertreten werden.

Ich will mich ja nicht beschweren, aber die Übungsfälle haben mir nichts genutzt. Die Reihe von C.F. Müller geht zu wenig ins Detail. Für den groben Überblick sind die Bücher i.O.